Відбулося чергове засідання робочої групи щодо опрацювання законопроєкту "Про електронні комунікації" (щодо протидії фішингу), в якому зокрема пропонується впровадити автоматичне блокування доменів. За результатами засідання депутатам буде направлено ряд пропозицій і в тому числі про недоцільність регулювання цих питань на рівні законів.
Про це йдеться у протоколі засідання робочої групи, що знаходиться в розпорядженні Українських Новин.
У засіданні взяли участь провідні телекомасоціації, такі як Українська асоціація операторів звʼязку "Телас", "Телекомунікаційна палата України", Інтернет-Асоціація України, а також представники Нацкомісії за держрегулювання електронник комунікацій, та представники телекомоператорів і провайдерів.
Під час засідання представник ІнАУ Михайло Комісарук зазначив, що не підтримує законопроєкт, оскільки на час воєнного стану зазначені питання вже врегульовано Національним центром оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій (НЦУ), а в мирний час законодавче регулювання теж є невдалим шляхом, бо питання врегульовуються положеннями Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів, що збалансовують корупційні ризики.
Також проти прийняття законопроєкту виступив представник "Телас" А. Фреюк. Він зазначив, що за результатами розгляду законопроєктів сформована ключова пропозиція про недоцільність регулювання відповідних питань, визначених законопроєктами на рівні законів та доцільність їх врегулювання на рівні підзаконних нормативно-правових актів після закінчення правового режиму воєнного стану.
Керівник "Телекомпалати" Тетяна Попова, в підтримку такої позиції, зазначила, що питання на період правового режиму воєнного стану вже врегульовано. До того ж в цьому полі працює закон "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах" та Кримінальний кодекс. Тому, якщо депутати вважають питання протидії фішингу неврегульованим, то треба готувати зміни саме в вищезазначені закони й кодекси, а не в закон "Про телекомунікації", бо регулювання таких правовідносин йому невластиво. Приймати законопроєкти в запропонованому вигляді Попова вважає недоцільним.
До того ж учасники засідання висловили особисті думки, що фішинг є шахрайськими діями, тому його визначення та відповідальність за його вчинення повинне регулюватись кримінальним законодавством, в тому числі й рекомендаціям FATF.
При чому представник телекомоператора "Vodafone Україна" зазначив, що останніми змінами в законодавство деякі органи набувають повноважень надавати вказівки щодо обмеження доступу до мережевих ресурсів, що розбалансовує законодавство. Він запропонував, щоби процедура обмеження доступу була єдиною й однаковою для всіх та внесена до закону "Про електронні комунікації".
Керівник Секретаріату робочої групи запевнила, що депутати профільного комітету тримають всю інформацію щодо позицій всіх зацікавлених сторін, яку вони висловили на засіданні, і в разі проведення додаткових зустрічей щодо цього законопроєкту, всі сторони будуть залучені до роботи.
Як повідомлялось, ще в травні ІнАУ направила в Раду листа, в якому закликала не легалізувати на законодавчому рівні побудовану систему автоматичного блокування доменів.
ІнАУ провела опитування, у якому взяли участь 78 керівників підприємств, які представляють переважну більшість операторів електронних комунікацій серед членів асоціації. 62% операторів вважають, що впроваджена система блокування доменів несе загрози для інформаційної безпеки України.
У березні в Україні запустили систему автоматичного блокування сайтів.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.