Юрист Андрій Вігірінський на своєму YouTube-каналі "Легіст" провів детальний юридичний аналіз кримінального переслідування колишнього заступника міністра оборони України В’ячеслава Шаповалова, який отримав підозру від ДБР і станом на зараз перебуває у СІЗО.
Перше, на що звернув увагу Вігірінський, це розмір застави, яку призначив Шаповалову суд, – 400 млн грн, пишуть "Факти".
"Можливо, суд вважає, що кожен з нас має пару десятків мільйонів на заставу. Проте довідка про доходи Шаповалова свідчить, що він заробив півтора мільйона гривень за чотири роки. І це не схоже на сумірність можливого злочину та покарання. Це схоже на те, що йому було сказано: "Сидіти!", — вважає юрист.
Вігірінський також зауважив: в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу Шаповалову взагалі немає жодного слова про корупційний склад злочину чи про присвоєння будь-яких фінансових ресурсів.
Як відомо, Шаповалов відповідав за тилове забезпечення ЗСУ. Після так званого "яєчного скандалу" він подав рапорт про звільнення за власним рішенням, щоб не кидати тінь на міністерство та армію. Одразу після цього експосадовець отримав від ДБР підозру "у перешкоджанні ЗСУ".
Вігірінський звертає увагу, що Шаповалова підозрюють у тому, що у контрактах на постачання амуніції, які, до речі, підписував не він, немає окремих пунктів щодо якості. "У мирний час представники Міноборони могли виїхати на виробництво навіть за кордон, щоб перевірити всі етапи виробництва, але цього було неможливо зробити після 24 лютого 2022 року", - нагадав юрист.
Він зазначив, що справді в частині постачання була неякісна продукція, але в ухвалі суду можна дізнатися, що за контрактами на загальну суму 5 млрд грн продукції неналежної якості було на 1 млрд.
"Постачальники з НАТО можуть виробляти неякісну продукцію. Чи мали вони намір перешкоджати Україні в умовах війни? Тоді їх слід притягати до відповідальності. Але до них претензій від нашого суспільства нічого не чув. Як і від правоохоронців", — зазначив Вігірінський.
Юрист переконаний, що у діях Шаповалова корисний намір "ніяк не вбачається". «Моя гіпотеза полягає в тому, що слідство дуже поспішало", — вважає Вігірінський.
Нагадаємо, ДБР вручило Шаповалову підозру за статтею ст. 114−1 КК «Перешкоджання законній діяльності ЗСУ». Як вважають слідчі, експосадовець нібито навмисно закупив засоби індивідуального захисту неналежної якості.
У березні в інтерв’ю для Telegraf Шаповалов заявив: "Справа проти мене нікчемна на тій підставі, що всі ці договори – це суто господарчі відносини між сторонами, і ці відносини можна врегулювати у законний спосіб, скажімо, у господарському суді або в міжнародному арбітражі, якщо потрібно".
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.