Матеріали провадження у справі про будівництво заводу Української асоціації футболу з виробництва штучної футбольної трави, в якому повідомлення про підозру вручили президенту УАФ Андрію Павелку, містять сфальсифіковані дані негласних слідчо-розшукових дій, яких насправді не проводили. Про це заявили юристи УАФ, їхній коментар Асоціація навела у своєму Facebook.
"У вказаному провадженні, як уже наголошувалося, за три роки слідства НАБУ та САП не знайшли доказів провини керівництва УАФ. Детективи й прокурори дійшли висновку про невинуватість президента УАФ Андрія Павелка за підсумком проведення широкого спектра слідчих дій, зокрема в межах співпраці з правоохоронними органами іноземних країн", - ідеться у повідомленні.
В УАФ навели деякі з аргументів, що свідчать про ознаки умисної фальсифікації справи з боку слідчих і прокурора Офісу генпрокурора.
"У вересні 2021 року справу з НАБУ було передано до ГСУ Нацполіції, що в м. Києві. За понад рік із того часу не було проведено жодної слідчої дії чи допиту з представниками УАФ. Жодних нових обставин із моменту спростування звинувачень на адресу Андрія Павелка слідчим шляхом у провадженні так і не з'явилося. Процесуальне керівництво в провадженні здійснює "спеціально обрана особа" - прокурор ОГП, а не прокурор прокуратури м. Києва. Ця сама особа здійснює процесуальне керівництво в інших футбольних провадженнях, попри наявні в публічній площині звинувачення в хабарництві та зв'язках з окремими політичними діячами від проросійської партії ОПЗЖ", - заявили в Українській асоціації футболу.
У провадженні немає експертизи про встановлені збитки, наявність якої є обов'язковою, додали юристи.
"Це тому, що насправді УАФ не було завдано жодних збитків. Слідчі та прокурор намагаються зараз приховати низку важливих обставин і документів провадження, які були досліджені НАБУ та які спростовують звинувачення на адресу керівництва УАФ.
Матеріали провадження містять сфальсифіковані дані нібито проведених НСРД (негласних слідчо-розшукових дій. - ред.), які насправді не проводилися. Дії слідчого та прокурора попередньо вже підпадають під кваліфікацію ст. 372 (притягнення явно невинного до кримінальної відповідальності), ст. 358 (підробка документів) та ст. 384 (введення в оману суду) КК України", - резюмували в УАФ.
Нагадаємо, 23 листопада стало відомо про вручення повідомлень про підозру Андрію Павелку та генеральному секретарю УАФ Юрію Запісоцькому у справі будівництва заводу з виробництва футбольного покриття. В УАФ після ознайомлення з текстами підозр заявили, що "справа розвалиться у першого ж судді", оскільки ґрунтується на фальсифікації матеріалів та є замовною. Серед іншого, юристи УАФ, зокрема, вказали на факт "вилучення" прокурором з матеріалів цього провадження важливих документів про платежі, які й спростовують звинувачення на адресу співробітників УАФ.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.