Сьогодні, 28 листопада, суддя Печерського районного суду міста Києва Литвинова І.В. розпочала розгляд клопотання Генеральної прокуратури щодо обрання запобіжного заходу топ-менеджеру Української асоціації футболу — генеральному секретарю Юрію Запісоцькому.
Минулого тижня йому була вручена підозра у вчиненні злочину, який за версією слідства має ознаки привласнення та легалізації (відмивання) доходів. Прокурори вимагають від суду застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відпустити під заставу у 26 млн грн.
Справа стосується так званого "Заводу Павелка", а точніше ТОВ "ФФУ Продакшн", яке займається виробництвом штучних покриттів для футбольних полів (знаходиться під управлінням УАФ).
Перед початком слухання адвокати заявили клопотання про повне та об'єктивне дослідження доказів, з чим суддя частково погодилась. Також було заявлено ряд клопотань про недопустимість декількох доказів, які суддя не задовільнила.
Представник захисту — адвокат Сергій Бойко — наголосив на тому, що вручення підозри його клієнту є незаконним, клопотання прокурорів — необгрунтованим, а підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.
Необгрунтованість підозри, за словами адвоката, підтверджується тим, що у справі наявний фіктивний потерпілий, сама Асоціація не зазнала жодних збитків, а у підозрі не зазначено жодного конкретного діяння, яке вчинив Юрій Запісоцький. Врешті-решт, за словами адвоката, "відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто генеральний секретар УАФ не може впливати на жодних свідків чи сторони по справі через сам факт відсутності таких".
Нагадаємо, розмір застави визначений сумою збитків, начебто завданих у цій справі. Йдеться про суму, що склала надлишок, залишений у розпорядженні компанії "S.D.T. FZE" з ОАЕ після створення заводу. Згодом, частина з цих коштів була перерахована на рахунки естонської компанії Softex trading OU. Всі ці компанії є незалежними іноземними бізнесами, знаходяться під управлінням інших людей, співпрацювали з асоціацією на умовах вільних господарських відносин (спонсорські або агентські угоди, інжинірингові договори тощо). Жодна службова особа з УАФ не має жодного контролю чи впливу щодо цих товариств. Врешті-решт, і це найголовніше, навіть збитків, як таких не існує, оскільки Softex trading OU в подальшому направила "спірні" кошти на покриття боргу перед кредитором Асоціації - всесвітньо відомим футбольним арбітром П’єрлуїджі Колліною.
Ще 4 роки тому НАБУ зареєструвало кримінальне провадження щодо будівництва заводу із виробництва штучної трави для футбольних міні-майданчиків. Однак восени 2021 року в Офісі генпрокурора заявили про відсутність доказів вини керівництва УАФ, а саму справу передали у поліцію. Чергове вручення підозри по тій самій справі відбувається на хвилі активної медійної війни навколо УАФ та на фоні заяв самої Асоціації про замовне кримінальне переслідування її співробітників.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.