Новини 2024-05-15T17:29:58+03:00
Українські Новини
Адвокати Кучми наполягатимуть на неавтентичності плівок Мельниченка

Адвокати Кучми наполягатимуть на неавтентичності плівок Мельниченка

СМИ, Криминал, Гонгадзе, Мельниченко, Пленки, Убийство, Кучма, Адвокат
Юрист Кучми підкреслив, що
Юрист Кучми підкреслив, що "у цифровому вигляді можна створити все, що завгодно".
  • Скопійовано

Юрист підкреслив, що "у цифровому вигляді можна створити все що завгодно" і немає технології, яка дала б змогу визначити, чи змінювали що-небудь у записі.

Адвокати колишнього Президента Леоніда Кучми наполягатимуть на тому, що "плівки Мельниченка" не автентичні, і їх не можна приймати як речовий доказ.

Так, американський адвокат Алан Дершовіц, який консультує екс-Президента, в інтерв'ю газеті "Комерсант-Україна" повідомив: "Не я писав вашу Конституцію, у якій сказано, що не можна використовувати докази, отримані незаконним шляхом. Хоча це - не головний наш аргумент. Наш головний аргумент полягає в тому, що записи не автентичні".

З його слів, "одна з причин їхньої неавтентичності - це спосіб, яким їх було зроблено". Адвокат нагадав, що "їх зробила особа, яка потім намагалася їх продати, і вона вирішувала, що залишити, а що - стерти".

"Очевидно, що вона дуже легко могла змінювати записи таким чином, щоб на них залишилося те, що було вигідно їй, - також вважає американський юрист. -  Тобто тут є взаємозв'язок між тим, що ці записи було отримано незаконним чином, і їхньою автентичністю".

Також він підкреслив, що "у цифровому вигляді можна створити все, що завгодно" і ще немає технології, яка дала б змогу визначити, чи змінювали що-небудь у цифровому чи записі ні.

"Особливо важко встановити істину, коли в нас немає оригінальних карток пам'яті та звукозаписувального пристрою, - повідомив Дершовіц. - І це не просто мій висновок - це висновок багатьох великих експертів із судового використання цифрових записів".

Також адвокат зазначив, що в захисту Кучми "є цілий збірник матеріалів, де викладені наші сумніви і докази того, що в цьому разі неможливо зробити достовірні висновки про справжність запису".

Зі слів Дершовіца, "там також є висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; а висновки інституту такі: не можна точно встановити, що записи автентичні".

Що ж до того, що слідство посилається на експертизи, які свідчать про високий відсоток імовірності того, що "плівки Мельниченка" справжні, Дершовіц заявив: "Коли складається ситуація, у якій експерти не згодні одне з одним, мабуть, повинен бути якийсь сумнів".

Як повідомляли раніше, перший заступник генпрокурора Ренат Кузьмін заявив про автентичність голосів колишнього Президента Леоніда Кучми та екс-міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка на записах колишнього співробітника президентської охорони Миколи Мельниченка.

Нагадаємо, кримінальну справу проти Кучми порушено 21 березня у зв'язку з убивством журналіста Георгія Гонгадзе. Другого Президента України підозрюють у перевищенні влади, у дачі незаконних розпоряджень посадовим особам Міністерства внутрішніх справ, які привели згодом до вбивства журналіста.

Підписуйтесь на наш telegram-канал "Українські Новини"
Стисло, оперативно та зрозуміло розповідаємо про події в Україні та світі
  • Скопійовано
ПОДЯКУВАТИ
Новини

ok