Судова влада 2022-06-15T04:17:17+03:00
Українські Новини
Рішення судді Смоковича у "справі Вітренка" свідчить про тиск Заходу на українську владу, – експерт

Рішення судді Смоковича у "справі Вітренка" свідчить про тиск Заходу на українську владу, – експерт

ДОПОМОГТИ УКРАЇНСЬКИМ НОВИНАМ
Руслан Бортник, Нафтогаз України, Верховний Суд України, Юрій Вітренко, Український інститут політики, Михайло Смокович
Руслан Бортник. Фото з відкритих джерел
Руслан Бортник. Фото з відкритих джерел

Політичний консультант, директор "Українського інституту політики" Руслан Бортник вважає, що рішення судді Верховного Суду Михайла Смоковича, який визнав дійсним припис Національного агентства щодо запобігання корупції (НАЗК) про необхідність припинення контракту з головою правління "Нафтогазу України" Юрієм Вітренком, є елементом боротьби між Заходом та українською владою за посаду глави "Нафтогазу".

Про це повідомило інтернет-видання Капітал.

"Хронічне протистояння між українською владою та Заходом на тему "Нафтогазу" йде з моменту відставки Коболєва і це рішення суду, звичайно, тішить око західних партнерів та афілійовані з ними антикорупційні та цивільні структури... Статус нинішнього глави "Нафтогазу" Юрія Вітренка тепер знову у підвішеному стані, боротьба за "Нафтогаз", за контроль над "Нафтогазом" триває і, швидше за все, це рішення буде використане західними партнерами для посилення тиску на уряд та на Офіс Президента з метою заміни Вітренка. Не обов'язково йдеться про повернення Коболєва, скажімо так, заміни на "нового Коболєва", на нову фігуру, що влаштовує західних партнерів", - заявив політолог.

При цьому він вважає, що суддя Смокович і Верховний Суд, який виніс це рішення, можуть не побоюватися "помсти" з боку Офісу Президента.

"Нічого в даному випадку влада робити не буде, тому що на боці Верховного Суду виступатимуть представники посольств, міжнародних організацій", - передбачив експерт, натякаючи на особливий характер відносин між Верховним Судом та західними структурами.

"Верховний Суд переважно демонструє незалежність від влади, якщо справа стосується боротьби західних партнерів та Офісу Президента", - уточнив Руслан Бортник.

Нагадаємо, Верховний Суд на початку лютого задовольнив касаційну скаргу НАЗК та скасував рішення судів нижчих інстанцій, які визнали протиправним його припис від 1 липня 2021 року про необхідність звільнити Юрія Вітренка з посади голови правління НАК "Нафтогаз України".

Вітренко спробував оскаржити це рішення в Окружному адміністративному суді Києва, який задовольнив його заяву про забезпечення позову та зупинив дію розпорядження до набрання законної сили рішенням у справі. У листопаді Шостий апеляційний адміністративний суд підтвердив це рішення.

Тепер Верховний Суд скасував рішення Окружного адмінсуду Києва та апеляційну ухвалу. Проте це не рішення по суті: справа досі перебуває в Окружному адмінсуді Києва, тобто рішення не було ухвалено навіть в першій інстанції.

Крім того, у "Нафтогазу" немає наглядової ради, яка могла б виконати припис НАЗК. Його функції тимчасово взяв на себе Кабінет Міністрів.

28 квітня 2021 року Кабмін звільнив попереднього голову правління "Нафтогазу" Андрія Коболєва та призначив на його місце Юрія Вітренка.

Це спровокувало кризу корпоративного управління в "Нафтогазі", наслідком якої став розпуск наглядової ради та вихід із правління всіх топ-управлінців, які працювали в команді Коболєва.




Новини

ok