Адвокат Юрій Іващенко наполягає, що використання як аргументації порушення законодавства чи нормативно-правових актів поняття "суспільний інтерес" має підкріплюватися обґрунтованими доводами.
Про це він сказав у коментарі Українським Новинам.
"Наявність чи відсутність суспільного інтересу – це дуже тонке суб'єктивне питання. Законодавче визначення цього терміну відсутнє. Тому реальна наявність або відсутність такого інтересу оцінюється в конкретній ситуації. Очевидно, що не будь-яке питання, яке формулюється людиною, журналістом або інформація, що ними розповсюджується, становить суспільний інтерес. Тому що просто окремо сформульоване кимось питання – воно не є суспільним інтересом. Тому що на момент постановки цього питання, воно мало вже створити в суспільстві певний резонанс, щоб з цього приводу можна було про щось говорити", - зазначив адвокат.
Юрій Іващенко вважає, що зловживання поняттям "суспільний інтерес" може призвести до порушення низки інших важливих гарантій, юридичних принципів та законодавчих вимог.
"Я ж можу будь-якої миті сказати, що в мене є суспільний інтерес завжди і щодо всього. І існування такої тези призведе до того, що у нас буде повністю нівельована державна та банківська таємниця, таємниця слідства та нотаріальних дій", - наголосив він.
При цьому адвокат зазначив, що за чинним законодавством, якщо йдеться про суспільний інтерес у певних сферах (екологія, тощо), він може превалювати навіть над державною таємницею. І саме тому, що це поняття є таким важливим, будь-які маніпуляції, пов'язані з його використанням - неприпустимі.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.