15 грудня 2021, середа, 19:25 102

Рада адвокатів України визнала неповноважними члена РАУ Черезова та КДКА Києва

Марк Савенко

Адвокатура. Фото: НААУ

Рада адвокатів України, заслухавши членів робочої групи й учасників звітно-виборчої конференції адвокатів Києва, що пройшла 7 листопада 2021 року, дійшла висновку, що низка рішень у рамках конференції була прийнята меншою кількістю голосів, ніж передбачено законодавством.

Відповідні рішення було ухвалено на засіданні РАУ, передають Українські Новини.

Заступник голови Ради адвокатів України Олексій Кухар нагадав, що ч.6 ст. 47 закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено: конференція адвокатів регіону приймає рішення шляхом голосування більшістю голосів делегатів конференції, які беруть участь у її роботі.

Відповідно до протоколу конференції, для участі в конференції було обрано 241 делегата та 88 запасних делегатів, прибуло та було зареєстровано 237 делегатів. Проте під час голосування за низку питань рішення приймалися кількістю голосів меншою, ніж передбачено законом.

Зокрема, адвокат Сергій Лапутько не набрав більшості голосів делегатів конференції відповідно до закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок і регламент конференції.

З цієї ж причини адвокати Олена Карнаух-Голодняк, Сергій Комльов, Діана Назаренко, Артур Шаблієнко не набули повноважень членів кваліфікаційної палати КДКА Києва, а адвокати Олександр Вольвак, Наталія Вознюк, Олександр Бойченко, Андрій Пархета, Руслан Савченко, Олександр Усович, Вадим Риков не набули повноважень членів дисциплінарної палати КДКА Києва.

З аналогічної причини недотримання закону, порядку та регламенту конференції Рада адвокатів України визнала неповноважним членом РАУ від Києва Ігоря Черезова, який отримав 110 голосів із 237 делегатів конференції.

Оскільки конференція адвокатів Києва не обрала мінімально необхідні дві третини складу обох палат, щоб КДКА вважалася повноважною, РАУ ухвалила передати всі заяви про допуск до кваліфікаційних іспитів і дисциплінарні скарги до ВКДКА для подальшого розподілу між КДКА регіонів.

РАУ також рекомендувала Ревізійній комісії адвокатури Києва провести перевірку фінансово-господарської діяльності Ради адвокатів та КДКА столиці у попередній період.