Силові структури 2022-01-15T04:04:48+02:00
Українські Новини
Антирейтинги антикорупційних структур б'ють по владі Зеленського, – Загородній

Антирейтинги антикорупційних структур б'ють по владі Зеленського, – Загородній

Тарас Загородній, експерт. Фото: facebook.com/taras.zahorodniy
Тарас Загородній, експерт. Фото: facebook.com/taras.zahorodniy

П'ять років – достатній термін для того, щоб зрозуміти: антикорупційні органи в Україні абсолютно неефективні. Про це заявив під час круглого столу на тему "Чому робота САП та НАБУ негативно впливає на імідж влади?" керуючий партнер "Національної антикризової групи" Тарас Загородній.

"Цифри просто похмурі, - зазначив він. - Наприклад, ведеться 2 000 кримінальних справ, із них до суду доходить дай Бог 23%. Тобто ККД низький".

За його словами, перевірити ефективність антикорупційних органів дуже просто.

"Береться статистика, скільки дозволів на прослуховування отримано НАБУ, приблизно 5 000 або скільки вони там беруть, - каже експерт. - Далі, скільки за фактом взяття цих прослуховувань було зареєстровано кримінальних справ. Наступний етап – скільки передано до суду та скільки отримано вироків. А ще – скільки було відхилено апеляцією та скільки потрапило на перегляд".

За словами Загороднього, одразу виникає інтерес, "а чому наші західні партнери так не хочуть, впритул не помічають, що нічого не працює".

"Але в мене інша версія, - тому що їх і так все влаштовує, - зазначив він. - Ніхто не збирається у нас боротьбою з корупцією займатися. Хто сказав, що корумпована країна їм невигідна? Все одно корупціонери гроші на захід тягнуть. Не дай Бог, щось станеться, розпочнеться боротьба з корупцією – так з'явиться для них конкурент, почнуть сюди гроші вкладати, навіщо це їм потрібно?"

Крім того, експерт прокоментував конкурс із виборів голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Цю ситуацію він назвав смішною, оскільки у фінал вийшов детектив НАБУ Олександр Клименко, котрого лобіюють "наші шановні G7".

"Він не тільки з досвіду не підходить, 35 років, - каже Загородній. - Він ніколи де-факто не керував серйозними структурами. І за дивним збігом обставин є вихідцем з НАБУ. Ну, вибачте мене, НАБУ один одного контролюватимуть. Тобто буде ще все гірше.

За словами експерта, іноземці не несуть жодної відповідальності за те, що відбувається у країні. А відповідальність за неефективну роботу антикорупційних органів згодом падає на владу Володимира Зеленського.

"Всі шишки падають на владу, - зазначив Загородній. – Яка може і хотіла б боротися з корупцією, але яка не контролює антикорупційні структури від слова "зовсім"? Рейтинги (антикорупційних органів – ред.) б'ють насамперед по владі. Тому в цьому випадку потрібно припиняти цю вакханалію, і нарешті вимагати результат".

Нагадаємо, під час круглого столу в "Українських Новинах" відбулася презентація результатів соціологічного дослідження компанії Active Group на тему: "Боротьба з корупцією в Україні - ставлення населення до ключових інститутів". Оцінюючи різні установи, до обов'язків яких належить боротьба з корупцією, українці поставили їм оцінки за п'ятибальною шкалою.

Найгірший показник у Офісу Генерального прокурора (1,78 з 5), далі з практично однаковим результатом у рейтингу розташувалися Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) (1,86 та 1,87 бала відповідно), а Національне антикорупційне бюро (НАБУ) отримало оцінку 1,91 бала.

При цьому, за даними опитування, українці схильні покладати відповідальність за успіхи та провали у боротьбі з корупцією на голову держави — 57,6% опитаних висловили таку думку.

Відповідаючи на запитання про те, наскільки Володимир Зеленський виконав свої обіцянки щодо боротьби з корупцією, 46,3% респондентів зазначили, що зовсім не виконав, ще 35,3% опитаних вважають, що швидше не виконав.

Більше новин про:

Новини

ok