В Управлінні державної охорони після кількох інцидентів з представниками засобів масової інформації розробили пам'ятку зі взаємодії своїх співробітників з журналістами.
Про це під час круглого столу "Відносини ЗМІ і силових структур в Україні" у Верховній Раді повідомив заступник директора Департаменту Управління державної охорони Олег Герасік.
З його слів, у своїй роботі представники Управління держохорони керуються Законом "Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб", низкою інших законів і нормативних актів.
При цьому Герасік нагадав, що на заходах за участю керівництва держави часто присутня значна кількість людей, серед яких потенційно можуть перебувати особи з психічними розладами, особи, які мають намір вчинити терористичний акт або інші протиправні дії.
У зв'язку з цим виконання функціональних обов'язків співробітниками УДО під час здійснення охоронних заходів передбачає введення певних обмежень, передбачених законами, які є обов'язковими до виконання всіма категоріями громадян, включаючи журналістів.
"Представники ЗМІ не є привілейованою частиною суспільства, і в цьому разі на них також поширюється дія цих законів", - сказав Герасік.
У зв'язку з цим з метою покращення відносин УДО зі ЗМІ керівництво цього відомства закликає журналістів своєчасно акредитуватися на заходи, своєчасно прибувати на них і мати з собою документи про посвідчення особи і журналістські посвідчення.
Разом з тим він зазначив, що УДО готове до співпраці зі ЗМІ.
Відповідаючи на питання, чи можна ознайомитися з цим документом, представник УДО сказав, що це можливо.
Нагадаємо, в червні 2010 року охорона Президента піддалася критиці у зв'язку з інцидентом, що стався з журналістом телеканалу СТБ Сергієм Андрушком. Тоді співробітники УДО не пропускали Андрушка до місця проведення прес-конференції Януковича. Журналіста повалили на землю, коли він почав знімати розмову з правоохоронцями на мобільний телефон.
Пізніше в той же день УДО вибачилося перед журналістом "за невиправдане застосування сили співробітниками правоохоронних органів". Андрушко, в свою чергу, написав заяву в міліцію.
У березні цього року представники служби охорони під час розгляду справи за позовом Андрушка в Адміністративному суді Києва пояснили, що запідозрили Андрушка в тому, що він тримав "гранату або якийсь вибуховий пристрій", тому і застосували до нього силу.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.