В "одеській справі" можливі два варіанти розвитку подій: звинувачення будуть визнані неспроможними або залучати необхідно велику частину українських мерів. Про це на своїй сторінці у Facebook написав юридичний експерт Геннадій Дубов, повідомляє Odessa.Online.
Так, адвокат цитує результати розслідування, проведеного Odessa.Online, де, за його словами, добре проілюстровано документально, що "одеська практика" є загальноприйнятою, і так відбувається приблизно у всіх містах України. Йдеться про механізм передачі земельних ділянок під будівництво рішеннями сесій міської ради.
"Згоден з авторами в тому, що відповідь на запитання: "Чому "взялися" саме за Одесу?", навряд чи лежить у юридичній площині", - написав адвокат.
Так, експерт нагадав, що звинувачення, які висувають фігурантам справи, серед яких мер Одеси Труханов, відносяться до особливо тяжких – махінації із землею, але до доказової бази юрист має питання.
"Загальновідомо, що виділення землі - це колективне рішення і як тут можна довести 191-у, а тим більше - у складі ОЗУ, до сьогодні науці було невідомо", - пише Дубов.
Так, на думку експерта, залишається відкритим питання, чому рішення, які роками ухвалюються по всій Україні, наразі стали основою для звинувачень у тяжких злочинах на адресу міського голови та інших чиновників Одеської мерії.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.