Не зважаючи на процес реформування Служби безпеки України її співробітники продовжуються займатися суто економічними злочинами, що не відповідає функціям та завданням даного відомства.
Про це на свої Facebook сторінці повідомив Денис Ципін, керуючий партнер адвокатського бюро "Ципін і партнери".
Другий рік поспіль Президент та Верховна Рада України намагаються реформувати СБУ та позбавити її невластивих функцій, зокрема, й в сфері розслідувань економічних злочинів. Так, наразі, новий закон про СБУ планують розглянути на початку листопада., про що нещодавно повідомила член парламентського комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки Ірина Верещук. Вона також нагадала, що законопроєкт насамперед пропонує позбавити СБУ невластивих їй функцій, зокрема це стосуються питань економічного характеру. "Ми вважаємо, що вся економіка має бути прибрана від СБУ – вона має стати спецслужбою, яка займатиметься, наприклад, контртерористичними заходами. СБУ повинна мати інструменти для здійснення своєї професійної роботи", – пояснила Верещук.
Проте, на думку столичного адвоката Дениса Ципіна, керуючого партнера адвокатського бюро "Ципін і партнери", окремі співробітники СБУ продовжують займатися суто економічними справами, далекими від питань безпеки країни. Про це адвокат повідомив на своїй сторінці в Facebook, наводячи приклад, коли СБУ займається не властивими її цілям справами.
"Солом’янський суд цього тижня. Розглядається запобіжний захід фізичній особі, якого прокурор звинувачує за ст. 190 Кримінального кодексу України у шахрайстві. Не беручі до уваги суть справи, явно зшиту білими нитками, викликає подив орган, що здійснює досудове розслідування – СБУ. Це нонсенс!" - написав адкокат.
На думку Дениса Ципіна наявні ознаки замовного втручання. "Є всі підстави вважати про наявність в матеріалах справи інформації, яка свідчать про штучне створення доказів працівниками правоохоронних органів для подальшого кримінального переслідування громадяднина А. «А саме, підкреслює адвокат, в першу чергу, безпідставне передоручення заступником керівника Київської окружної прокуратури О.Ткаленком здійснення досудового розслідування іншому органу - СБУ. У постанові прокурора жодним чином не обґрунтовано неефективність поліції, яка попередньо протягом місяця здійснювала досудове розслідування. Якщо там якась особа не виявляла ефективність треба було її замінити, але звідки тут "зайшли" СБУ?".
"Розслідування шахрайства слідчими СБУ вже пряме порушення норм КПК. Є думка, що є зацікавленість не в реалізації розлідуванні кримінального провадження, але в банальному шантажі. Заяву про скоєння злочинів співробітниками СБУ вже подано до ДБР, які мають встановити неправомірність дій. Й останньою подією, 26 жовтня 2021 року слідчим суддею Солом’янського районного суду міста Києва було обрано особі А. неочікуваний для прокурора, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Це порушує стратегію "правоохоронців", які безпідставно наробляють видимість шахрайства. Але, коли працює система, зацікавлена в показниках і збагаченні – очікувати можна що завгодно", - зазначив адвокат.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.