396

Тему судової реформи повинні обговорювати не активісти, які працюють за гранти, а фахівці, – Золотарьов

Андрій Золотарьов. Фото з відкритих джерел
Андрій Золотарьов. Фото з відкритих джерел

Політолог Андрій Золотарьов заявив, що тема проблем в українській судовій системі та необхідності чергової судової реформи нав'язується суспільству активістами, які працюють за західні гранти. Однак той варіант змін, що зараз пропонується, не має нічого спільного із забезпеченням справедливого та ефективного правосуддя.

Про це повідомило інтернет-видання Капітал.

"Українці корінь зла в судовій системі бачать в корупції. Але, насправді, в грудні 2018 року центр "Соціальний моніторинг" проводив опитування серед професійних юристів, серед компетентних людей і там проблема корупції виявилася на 4-5 місці. Професійні юристи зазначили, що проблемою є низький рівень кваліфікації працівників правоохоронної системи, істотне зростання судових зборів, політичний вплив на Феміду", - зазначив він.

На думку Золотарьова, тема корупції в судах в цілому нагнітається штучно.

РЕКЛАМА

"Як політтехнолог можу сказати, що в політичних технологіях немає такого поняття як правдива й неправдива інформація, є інформація, якій вірять та якій не вірять. Наша антикорупційна громадськість давно перебрала на себе функції політичного гравця, і діяльність цієї публіки давно вийшла за рамки громадського активізму - вона бере участь у формуванні політичного порядку денного. Ці активісти на західні гранти перетворилися на представників зразково показового громадянського суспільства. Це було б нормально, якби в нашому законодавстві було чітко визначено поняття - лобізм. Адже для них важливіше не результат, а процес перманентного викриття ворога", - зазначив експерт.

На думку політолога, вся антикорупційна активність українських активістів здійснюється на замовлення Заходу та з певною метою.

"Коли починалася ця затія з антикорупційної вертикаллю, існувала думка, що Захід втомився розбиратися в хитросплетіннях нашої системи та вирішив поза її побудувати нову вертикаль, і за допомогою неї здійснювати контроль і вплив. Але через 6 років результат не виправдав очікувань. Та, очевидно, наступна задача поставлена ​​взяти під контроль й судову систему", - сказав експерт.

Саме з цією метою, на думку політолога, і педалюється тема проблем в українських судах.

РЕКЛАМА

"Я дивився моніторинг медіа - ті ж самі громадські активісти позитивно разом з посольством США оцінювали судову реформу Порошенка, а тепер виявляється реформа не така, щось треба змінювати... Ця публіка пихає українцям фуфел замість судової реформи. Вона відпрацьовує свою місію, перетворюючи суддів в універсальних цапів-відбувайлів, веде дискурс в бік від таких питань як доступність правосуддя, скорочення кількості судів. Вже є райони, де немає жодного судді, там роками не здійснюється правосуддя", - зазначив він.

Не обговорюються, нагадав експерт, й інші не менш важливі питання.

"Що робити з судом присяжних, виборністю суддів? Все це не обговорюється. Йде боротьба заокеанського чужого та нашого олігархічного хижака, а українці з їх запитами на справедливе правосуддя залишаються осторонь", - обурився експерт.

На його думку, виправити ситуацію можна, але займатися цим повинні фахівці, а не найняті Заходом активісти.

РЕКЛАМА

"У тому, що стосується судової реформи, дискусію повинні нав'язувати не активісти, які працюють за гранти. Потрібно більше прислухатися до думки правничої спільноти, не лише суддів, а й адвокатів, представників правоохоронних органів", - переконаний експерт.

Нагадаємо, що в липні Верховна Рада України прийняла законопроект, який передбачає перезапуск Вищої кваліфікаційної комісії суддів з вирішальною роллю міжнародних експертів.

Крім того, Рада прийняла закон про реформу Вищої ради правосуддя. Документ передбачає створення Етичного ради, який буде перевіряти членів ВСП на добропорядність. У ньому вирішальний вплив також матимуть іноземці.

Така значна участь іноземців в реформуванні української судової системи вже викликала критику з боку багатьох вітчизняних експертів, які бачать в цьому порушення конституційних норм, зокрема порушення принципу суверенітету країни та незалежності судової системи.

РЕКЛАМА

Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.

Більше новин про:
Андрій Золотарьов

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.