Адвокат Дмитра Фірташа Ленні Девіс звернувся з листом до редакції українського видання Kyiv Post із закликом взяти на себе зобов'язання дотримуватися Кодексу принципів Міжнародної мережі перевірки фактів (IFCN) і виправити текст "помилкового і наклепницького" матеріалу щодо його клієнта. Про це йдеться в офіційному прес-релізі, розповсюдженому Девісом.
При цьому уточнюється: що мова йде про матеріал від 3 вересня "Daryna Antoniuk: Ukraine’s Friend & Foe of the Week", де, на думку адвоката, містяться хибні та наклепницькі твердження. При цьому сама публікація з’явилася у вигляді реакції на колонку адвоката на RealClearDefense.com.
"Пані Антонюк навісила на мене ярлик "ворога" України. Я закликаю її процитувати хоча б одну фактичну помилку в моїй колонці на RealClearDefense.com, опублікованій у четвер, 3 вересня. У публікації йде мова про те, що я начебто оперую неправдивими фактами. Фактично, вона не може навести жодного факту на підтвердження своїх тверджень і не робить цього. Це просто інсинуації", - заявив адвокат.
Так, Девіс навів приклад з твердженням про санкції. Як повідомлялося, ці санкції були засновані на помилкових твердженнях деяких чиновників служб силових відомств України про те, що пан Фірташ нібито продавав титанову продукцію "російському військовому підприємству". "Але фактично вона не помітила, що пан Фірташ і я випустили міжнародний пресреліз, який заперечує це помилкове звинувачення. У ньому я закликав українських офіційних осіб навести хоча б один факт на підтримку звинувачення, яке призвело до санкцій. Вони цього досі не зробили. Також пані Антонюк з якихось причин не змогла помітити, що саме компанія, яка належить уряду України, продає титанову продукцію російській компанії-монополісту, яка є найбільшим виробником титану в світі. Чому вона проігнорувала це?", - наголошує він.
Іншим прикладом звинувачення, яке, на думку адвоката, не ґрунтується на фактах, є посилання пані Антонюк на заяву, яка була зроблена колишнім послом США в Україні понад 10 років тому та пов'язувала пана Фірташа діловими відносинами з російським мафіозі. У публікації в RealClearDefense зазначалося, що твердження колишнього посла США базувалося на записах на основі перекладу з російської мови пана Фірташа на англійську. Пан Фірташ це твердження категорично спростував. "Пані Антонюк вважала за краще не цитувати мою відповідь та не дотриматися збалансованості в публікації", - стверджує адвокат.
Також Девіс розкритикував цитування тверджень прокурора США без урахування специфіки тверджень, висловлених в процесі "імовірної причини". "Чи знає вона "стандарт доведення" в США відповідно до правил належної правової процедури для засудження кого-небудь за злочин? Мають бути наведені докази, отримані в ході прозорого судового розгляду з дотриманням процесуальних правил, що ведуть до висновку, який "не викликає розумних сумнівів". Набагато нижче цього стандарту перебувають докази, необхідні для отримання "обвинувального висновку" в США, що іноді називають "імовірною причиною". Такий процес є таємним (закритим), що дозволяє прокурорам надати односторонні докази, без заперечень або без будь-яких протилежних фактів. При цьому обвинувачений не представлений в залі суду. У США є досвідчені адвокати у кримінальних справах, які кажуть, що для американського прокурора так само легко домогтися "обвинувального висновку" проти кого-небудь, як "звинуватити бутерброд із шинкою", - наголошує він.
Сам Девіс робить висновок, що журналіст приклеює йому ярлик "ворога" України за висловлену правду.
"Вона не змогла спростувати фактами жодного мого твердження, зробленого в моєму тексті на RealClearDefense.com. Звідси випливає, що пані Антонюк без проблем "приклеїть" будь-якому брехуну ярлик "друга" України.
Чого мені власне не вистачає? Я завершив свій матеріал у RealClearDefense, висловивши надію, що піде в небуття антиутопічний світ колишнього президента Трампа, який називав брехню "альтернативними фактами" і продавав, наприклад, велику брехню про те, що він не програв розгромно вибори в листопаді минулого року. Продавав собі і іншим шанувальникам теорії змови. Але більше – нікому.
Я висловив надію, що Америка зможе залишити ті дні позаду і повернутися до істини та фактів. Я відверто сподівався, що це станеться і серед українських журналістів", - резюмував адвокат.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.