Політичний консультант, директор "Українського інституту політики" Руслан Бортник заявив, що в результаті діяльності Артема Ситника на посаді директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) орган, який міг би служити українському народові та боротися з корупцією, навпаки, виступив елементом дискредитації і в цілому боротьби з корупцією, і зусиль західних партнерів щодо антикорупційної реформи.
Про це повідомило інтернет-видання Капітал.
"Робота Артема Ситника на посаді директора НАБУ абсолютно провальна. Не дарма згідно з опитуваннями громадської думки сьогодні НАБУ та САП потрапили до списку органів державної влади з найнижчим рівнем довіри - у них антирейтинг, рейтинг недовіри в українському суспільстві 60-70%. Це часто навіть більше, ніж недовіра до судової системи, уряду та Верховної Ради", - сказав він.
Причина цього, на думку експерта, в тому, що не дивлячись на величезні бюджетні витрати на утримання антикорупційних органів вони не виконують своєї прямої функції.
"На ці структури щорічно виділяється величезні кошти, держава витрачає мільярди гривень. В той же час ми бачимо, що за всі ці роки ані НАБУ, ані САП так й не змогли зловити не одну "велику рибу", не змогли продемонструвати якихось серйозних успіхів в боротьбі з корупцією. І ось ці мільярдні витрати, величезні зарплати співробітників нових антикорупційних структур, зовнішня залежність, участь в різного роду політичних ігрищах всередині української політичної системи, абсолютно дискредитували антикорупційну реформу в цілому. Та в значній мірі саме роль НАБУ була тут визначальною. Орган, який дійсно міг би служити українському народові, боротися з корупцією, навпаки виступив елементом дискредитації і в цілому боротьби з корупцією, і зусиль західних партнерів щодо антикорупційної реформи", - вважає він.
Причому винним в цьому Бортник вважає якраз Артема Ситника.
"Проблема саме в персоналіях. Система побудована під них ідеальна, у антикорупційних органів абсолютно закрита вертикаль - НАЗК, яке збирає інформацію, НАБУ та САП, які беруть участь в розслідуванні, і суд ВАКС. Тобто ціла окрема антикорупційна вертикаль, для якої немає будь небудь істотних бар'єрів, щоб боротися з корупціонерами. Але ми бачимо, що боротьба з корупціонерами обмежується окремими політичними відщепенцями і головами сільрад", - обурений експерт.
"НАБУ, САП і вся антикорупційна інфраструктура абсолютно не досягнули тих цілей, які перед ними ставилися. Перетворилися на ще один інструмент політичної боротьби, в ще одну силову структуру, на яку впливають зовнішні гравці, не більше того. Перетворилися на інструмент контролю, політичного управління і шантажу, а не покарання, встановлення справедливості, конфіскації вкрадених коштів", - заявив Бортник.
В результаті, на його думку, НАБУ приносить користь не Україні, а лише зовнішнім силам.
"Західні партнери через НАБУ та всі інші органи отримали доступ до інформації про активи наших політиків, бізнесу і сьогодні ця інформація часто використовується для закулісних політичних торгів", - переконаний політолог.
Нагадаємо, 16 квітня 2015 роки Артем Ситник вступив на посаду керівника НАБУ, ставши першим директором Бюро.
28 серпня 2020 року Конституційний суд України визнав неконституційним указ президента Петра Порошенка (від 16 квітня 2015 року №218/2015) про призначення Артема Ситника директором НАБУ. Проте, Ситник відмовився йти у відставку та продовжує керувати цим органом.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.