Силові структури 2021-09-15T04:04:03+03:00
Українські Новини
На честь Дня народження Ситника НАБУ потрібно перейменувати в Бюро шпигунства і контролю, – експерт

На честь Дня народження Ситника НАБУ потрібно перейменувати в Бюро шпигунства і контролю, – експерт

НАБУ, Національне антикорупційне бюро України, Андрій Золотарьов, Третій сектор
Андрій Золотарьов. Фото: capital.ua.
Андрій Золотарьов. Фото: capital.ua.

Національне антикорупційне бюро України не виконує функції органу з боротьби з корупцією, обслуговує інтереси іноземних держав і не має сенсу для платників податків. Про це заявив керывник центру "Третій сектор", політтехнолог Андрій Золотарьов, повідомляє сайт capital.ua.

"Якщо метою була імітація, то з цим завданням Артем Ситник (директор НАБУ, - Ред.) впорався. Як і дуже багато інших проектів, кураторами яких виступають нашы західны друзы, НАБУ за своєю суттю є імітаційним. Це якщо говорити про боротьбу з корупцією. Але ось в плані інтриг, в плані контролю за українською політичною і діловою елітою, тут у НАБУ безумовно результати є", – зазначив він.

19 серпня у Артема Ситника День народження. У зв'язку з цим політолог пропонує перейменувати НАБУ.

"На честь Дня народження директора НАБУ можна перейменувати в Бюро шпигунства і контролю. Це було б, скажімо так, адекватна діяльності даної інституції назва", – пожартував експерт.

При цьому він не покладає провину в провалі роботу НАБУ тільки на Артема Ситника. Причина, на думку Золотарьова, в початковій неефективності подібних структур.

"Зрозуміло, що Ситник "плоть від плоті" тієї системи, з якої він покликаний боротися – "бджоли проти меду". З іншого боку, Афганістан наочно показав, наскільки в принципі ефективні ті структури, які створюються під західним кураторством. Це, по більшій частині, просто великий атракціон по розпилу грантових і бюджетних коштів", – зазначив він.

НАБУ обходиться платникам податків в серйозну суму. При цьому Бюро не окуповує свою діяльність і в такому вигляді не має сенсу для платників податків, додає експерт.

"Ефективність НАБУ можна об'єктивно оцінити так само, як і будь-який проект – рахуємо кількість коштів, витрачених на його утримання, адміністрування, і той результат, який він приносить. Витрачається на них приблизно мільярд гривень на рік, а повертається куди менша сума. Тому, НАБУ – це кіт, який не ловить мишей, якщо дивитися з точки зору платника податків", – зазначає політолог.


Новини

ok