Політика 2021-07-29T04:02:07+03:00
Українські Новини
Законопроект 5068 пропонує перезавантаження судової влади у неконституційний спосіб, – Гречківський

Законопроект 5068 пропонує перезавантаження судової влади у неконституційний спосіб, – Гречківський

Павло Гречківський
Павло Гречківський

Законопроект №5068, який передбачає вирішальну роль міжнародних експертів в оцінці членів Вищої ради правосуддя та майбутніх кандидатів до ВРП, містить неконституційні норми.

Про це заявив член ВРП Павло Гречківський, посилаючись на рішення КСУ щодо попередньої версії судової реформи.

«Комісія з питань доброчесності при ВРП уже була визнана неконституційною в законі 193-ІХ і скасована. Тепер приймається закон, де знову є Етична комісія при ВРП. Будемо вважати, що вона відповідає Конституції, тому що в неї інша назва? Чи якщо вона неконституційна, але тимчасова, на 6 років, то тоді можна? За такою логікою, крадіжка чи насильство незаконні, але на певний період можна прийняти такий закон, що їх можна дозволити? », - коментує Гречківський.

Зокрема, Конституційним судом минулого року були встановлені невідповідності низки статей закону №193-ІХ. Ідеться про створення при ВРП Ради з питань етики та доброчесності, що мала право спільно з ВРП приймати рішення про звільнення членів ВРП та суддів Верховного суду. КСУ зазначив, що така комісія наділена повноваженнями, які не мають конституційної основи і не узгоджуються з 125 та 131 статтями Конституції. 

«В цілому, КСУ зробив висновок, що орган чи установу, яка утворюється при конституційному органі, закон не може ставити на роль контролера цього органу. Тому ціла низка положень закону 193-ІХ втратила чинність ще в березні 2020 року. Дивує наполегливість,  з якою їх знову вписують в нові законодавчі ініціативи, адже Конституція з того часу не змінювалася», - сказав Гречківський.

Більше того, рішення КСУ проходило експертизу в Раді Європи, і Департамент правосуддя та правової співпраці при Генеральному Директораті з прав людини та верховенства права рекомендував, що надалі судова реформа в Україні може продовжуватися лише за умов відповідності Конституції. «Таке заключення давав міжнародний експерт, на яких у нас зараз модно посилатися як на істину вищої інстанції. Будь ласка, голова згаданого Департаменту дав зрозуміти, що далі треба рухатися конституційним шляхом, як будь-яка цивілізована країна. Дивно, що кілька членів Венеційської комісії зараз нам говорять, що конституційний принцип суверенітету неважливий, коли ідеться про потребу оновити ВРП. При чому, їхній терміновий висновок по законопроекту 5068 ще взагалі не затверджений на пленарному засіданні ВК, але наші активісти «за реформу» здійняли такий гвалт, що депутати поспішили проголосувати у другому читанні і в цілому за цей законопроект на основі «чернетки» Венеційської комісії», - нагадує член ВРП.

Власне, Вища рада правосуддя також висловлювала застереження щодо 5068 в тій частині, де цей законопроект містив уже визнані неконституційними ідеї створити Етичну комісію з вирішальним впливом міжнародних експертів на кадрове наповнення ВРП і всієї судової системи вподовж 6 років.

«За наполяганнями ззовні, в сам закон вписаний порядок, за яким голосування вважається результативним, лише якщо 2 міжнародні експерти підтримали рішення. Що відбуватиметься, коли голоси розподілено порівну три на три? Теж пріоритет міжнародників? Тоді навіщо взагалі в цій комісії українські представники, якщо навіть разом втрьох вони ні на що не впливають? Формула цих голосувань виписана так, щоб перетворити все це на фарс. Може, більш чесно було просто призначити 2 іноземців, і хай вони все вирішують і беруть на себе відповідальність», - вважає Гречківський.

Нагадаємо, 14 липня Верховна Рада прийняла закон про внесення змін до деяких законів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя. 

Декілька депутатських фракцій подали постанови про скасування рішення Верховної Ради України про прийняття у другому читанні та в цілому

Більше новин про:

Новини

ok