Заступник керівника Офісу Президента України Андрій Смирнов в ході обговорення законопроекту про перезавантаження Вищої ради правосуддя (ВРП) задався питанням про те, навіщо ВРП хоче встановити критерії доброчесності в законі.
Про це повідомило інтернет-видання Судово-юридична газета.
13 травня Комітет Верховної Ради з питань правової політики обговорює законопроект №5068 Президента України Володимира Зеленського про "перезавантаження" Вищої ради правосуддя. Він передбачає перевірку на добропорядність кандидатів до ВРП, а також самих діючих членів ВРП. Для цього створюється Етичний рада за участю міжнародних експертів і українських суддів (або ж суддів у відставці).
Рекомендації до законопроекту вже висловила Венеціанська комісія, а також Головне науково-експертне управління Ради та Вища рада правосуддя.
ВРП в своїх зауваженнях підкреслила, що "без визначення критеріїв доброчесності будь-які оцінки будуть суб'єктивними". Тобто, на думку ВРП, необхідно чітко й однозначно визначити на законодавчому рівні критерії професійної етики і доброчесності, а також процедури перевірки відповідності цим критеріям членів ВРП.
Говорячи про це, ВРП посилається на висновок Венеціанської комісії. У свою чергу, Венеціанська комісія у своєму висновку зазначила, що український законодавець при розробці критеріїв може скористатися аналогією з законопроектом №3711-д про відновлення Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) або ж, в якості альтернативи або в поєднанні з такими критеріями, використовувати міжнародні джерела, зокрема Бангалорські принципи поведінки суддів.
На відповідне запитання члена комітету про те, чи ознайомилися в Офісі Президента та як оцінюють "зауваження Венеціанської комісії, Вищої ради правосуддя та Головного науково-експертного управління Ради", і яким чином вони будуть враховані, Андрій Смирнов зазначив, що Венеціанська комісія дає не зауваження, а рекомендації, які будуть враховані між першим і другим читаннями.
Що стосується ГНЕУ Ради, то це за його словами, критика законопроектів вже стала традиційною в роботі управління Ради.
"Висновку Вищої ради правосуддя на законопроект №5068, безумовно, потрібно дати оцінку. Що особисто мене зацікавило в цьому висновку? Мене зацікавило те, що Вища рада правосуддя закликає до конкретизації критеріїв доброчесності, які повинні служити умовою звільнення (або призначення) члена ВРП.
Та я, коли читав оцінку законопроекту Вищою радою правосуддя, дійшов до свого особистого висновку: якщо Вища рада правосуддя досі не має критеріїв доброчесності та закликає встановити їх на законодавчому рівні в парламенті, то як тоді всі останні роки Вища рада правосуддя направляла Президенту подання про призначення суддів, і в цих поданнях завжди обов'язково вказувала, що кандидат до призначення відповідає критеріям доброчесності? І таких випадків чимало, на що необхідно звернути увагу", - зазначив Андрій Смирнов.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.