Перепризначення на посаду глави Держаудитслужби Геннадія Пліса, а також подальше оприлюднення критичного звіту в розтраті грошей "ковідного фонду" може з однаковою ймовірністю бути елементом боротьби мера Віталія Кличка за крісло Президента, а також спробою міністра фінансів Сергія Марченка побороти амбіції глави МОЗ Максима Степанова. Про це пише видання "Коментарі".
Журналісти нагадують, що Пліс ще при Леонідові Черновецькому очолив в КМДА управління внутрішнього фінансового контролю та аудиту, а у 2012-13 рр. очолював наглядову раду державної продовольчої зернової корпорації (ДПЗКУ). Корпорацію створювали під старшого сина Віктора Януковича - Олександра, а фактично керував діями один з найбільш впливових людей часів побіжного експрезидента - Юрій Іванющенко (відомий також як Юра Єнакіївський). "Глава наглядової ради - особа максимально довірена, він відповідав за внутрішній аудит і перевірку контрактів. Тому навряд чи хтось буде заперечувати прямі й тісні зв'язки Пліса та Іванющенка. На підтвердження можна додати, що Пліс також був радником в міністра АПК Миколи Присяжнюка, формального куратора ДПЗКУ від уряду. Саме в період перебування Геннадія Пліса на посаді в компанії сталися масштабні розкрадання на 132 млн грн.", - пише видання.
Преса писала, що після Революції гідності, коли Пліс повернувся в КМДА вже при Віталію Кличку, він міг мати відношення до ряду скандалів, зокрема, до банкрутства банку "Хрещатик" в інтересах його акціонерів Андрія Іванова і Василя Хмельницького. Надалі, навіть ставши заступником міністра фінансів та в. о. глави Держаудитслужби Пліс, як писали ЗМІ, не перестає спілкуватися з Кличком і "смотрящим" по Києву Денисом Комарницьким, з яким вони нібито "вибивають гроші з підрядників на транспорті та в інфраструктурі" через директора департаменту транспортної інфраструктури Андрія Романенка.
Напередодні була оприлюднена відповідь журналістам в результатах аудиту "ковідного фонду", частина якого також використовувалася для дорожнього будівництва. В ході аудиту були знайдені зловживання на сотні мільйонів гривень. Деякі експерти угледіли в цьому злий умисел Віталія Кличка. "Тема корупції на "Великому будівництві" має великий потенціал для зниження рейтингів Володимира Зеленського на майбутніх президентських виборах. А Віталій Володимирович, як відомо, бачить себе єдиною реальною Альтернативою чинному гаранту Конституції", - йдеться в матеріалі.
"Тема розкрадання "ковідного фонду" - гідна відповідь Банковій з приводу нездатності Кличка організувати вакцинацію або добудувати мости. І відмінно лягає у стратегію говорить більше не в міські, а про загальнонаціональні проблеми (карантин, тарифи). Її вже підхоплюють піарники Кличко. А маючи тепер в Держаудитслужбі такого сексота (секретного співробітника) як Геннадій Пліс, поставки компромату "без посередників" на Хрещатик забезпечені", - додають журналісти.
Інша версія появи звіту пов'язана з інтересами міністра фінансів Сергія Марченка і його протистояння з главою МОЗ Степановим. "Як відомо, між двома чиновниками вже давно тліє особистий конфлікт. ... заочні дебати зводилися до небажання Марченка розширювати фінансування МОЗ за рахунок скорочення інших витрат. Степанов же, в свою чергу, доводив пріоритетність виділення коштів на нові ліжка та вакцинацію (і в підсумку мав рацію)", - нагадують журналісти. В ході недавнього інтерв'ю "ЛБ" Марченко назвав Степанова "персонажем з "12 стільців". Міністр відреагував досить стримано: мовляв, з 15 млрд грн., які міністерство запросило на боротьбу з "ковідом", виділив всього 2 млрд грн.
"Геннадій Пліс і його Держаудитслужба, згідно з цією версією, повинні продемонструвати, наскільки неефективно Степанов витрачає кошти платників податків ("навіщо йому виділяти ще більше"), а може бути і зовсім на підставі даних про зловживання розкрутити одне або кілька кримінальних справ проти міністра охорони здоров'я", - підсумовує видання.
Журналісти також допускають, що Пліс міг допомагати Марченку і в інших "проєктах", зокрема, частиною стратегії на відтягування термінів отримання траншу від МВФ міг спрацювати оприлюднений Держаудитслужбою восени звіт про фінансові втрати "Нафтогазу" на рівні 75 млрд грн.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.