Судова влада 2022-01-15T04:34:05+02:00
Українські Новини
Подавши законопроєкт про ліквідацію ОАСК, президент виставив себе на посміховисько, — Ставнійчук

Подавши законопроєкт про ліквідацію ОАСК, президент виставив себе на посміховисько, — Ставнійчук

Марина Ставнійчук, Володимир Зеленський, Павло Вовк, ОАСК, ліквідація ОАСК
ОАСК. Фото: dejure.foundation
ОАСК. Фото: dejure.foundation

Внесення президентом України Володимиром Зеленським у Верховну Раду законопроєкту "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва" не означає перемоги директора НАБУ Артема Ситника або грантових структур. Дана ініціатива незаконна та не має нічого спільного з боротьбою з корупцією в судовій системі.

Про це заявила голова правління Громадського об’єднання "За демократію через право", віцепрезидент Світового конгресу українських юристів Марина Ставнійчук, пише "Капітал".

"Президент поки тільки вніс законопроєкт про ліквідацію Окружного адміністративного суду Києва. Я далека від думки, що це рішення буде дуже легко проходити в парламенті, це перше. По-друге, цей законопроєкт, відповідно до Закону "Про судоустрій і статус суддів", повинен був пройти узгодження у Вищій раді правосуддя, але саме цей проєкт не пройшов цієї процедури. Президент його вніс 13.04.2020 і називається цей проєкт закону "Про ліквідацію окружного адміністративного суду Києва і створення Київського міського окружного адміністративного суду", а у Вищій раді правосуддя на експертизі був інший проєкт закону "Про ліквідацію та створення окружних адміністративних судів юрисдикція яких поширюється на територію Київської області та м.Києва". Фактично президент порушив закон "Про судоустрій і статус суддів", не отримавши відповідного висновку від Вищої ради правосуддя. чи можна це вважати перемогою НАБУ, ДБР і гранатових організацій? Ну, якщо беззаконня в країн е вважати чийсь перемогою, то тоді, очевидно, вони можуть так думати", — заявила експерт.

На її думку, причини, за якими президент вирішив ліквідувати ОАСК, суто політичні та далекі від задекларованої боротьби з корупцією.

"Ведеться боротьба з деякими особами, суддями, які працюють у складі цього суду, і саме в такий протиправний спосіб з ними з’ясовують стосунки. Якщо були претензії до тих чи інших суддів, скажімо, кримінально-правового характеру, є відповідний механізм. Якщо НАБУ говорить про вчинення кримінальних правопорушень тими чи іншими особами, то повинно бути кримінальне провадження, підозра, судовий розгляд, рішення суду — і закінчили всі розмови. Але вже кілька років ми чуємо про розслідування, звинувачення, але не єдиної розумної інформації, і жодного розумного кроку, які відповідали б законодавству України, ми не бачимо. Замість цього президент виставив себе, по суті, на посміховисько. Для всіх зрозуміло, що мова йде про штучне, не аргументоване беззаконня в країні. Цей виглядає дуже несолідно з правової точки зору. І буде в цілому мати негативні наслідки для судової системи", — переконана юрист.

Ставнійчук нагадала, що в країні не працює Вища кваліфікаційна комісія суддів та призначити суддів в новий суд, який буде створений замість ОАСК, буде просто нікому.

"Вища рада правосуддя, розглядаючи попередній законопроєкт, звернув увагу що, в країні не працює ВККС. Кожному кваліфікованого юриста, тим більше Вищій раді правосуддя, абсолютно зрозуміло, що ліквідація суду — це не табличку на дверях поміняти. Повинно відбутися перепризначення суддів за повною процедурою, набір судового апарату, тобто, цілий ряд дій. Я вам скажу, що це буде правовий хаос, буде серйозне припинення розгляду справ. Але ця влада про це не дбає, їй все одно те, що у її громадян немає ефективного доступу до правосуддя, вони, як на мене, такі речі взагалі не аналізують", — відзначає вона.

Піти на ліквідацію ОАСК, на думку експерта, Зеленського змусили шляхом інформаційного тиску.

"Суспільство було підготовлено інформацією про якийсь сейф у брата глави ОАСК. По суті, в суспільство була вкинута інформаційна бомба для того, щоб створити відповідну атмосферу несприйняття суддів і цього суду як такого. Хоча ніхто не знає, чи спілкується взагалі Павло Вовк з цим братом, близькі вони, що це за гроші. за великим рахунком ніхто нічого не знає, ми маємо тільки інформації від ЗМІ. в адвокатському середовищі все обурені та стривожені цією ситуацією, і тією роллю, яку приписують адвокатам в цій справі", — заявила юрист.

Вона в цілому вкрай низько оцінюють роботу юридичної команди Офісу президента.

"У президента довго думали, куди передати справи з ОАСК — до Верховного суду, що не відповідає специфіці судової системи? Потім був намір ліквідувати суд в Києві та передати в Київську область, я так розумію. Оточення президента шукало спосіб, яким чином їм беззаконно надійти. На жаль, юридична команда президента надзвичайно безхребетність і слабка. На кожен виклик, в тому числі та корупційного характеру, може бути адекватний і законний крок президента. Але ми пам’ятаємо законопроєкт про припинення повноважень суддів Конституційного суду — вся команда президента розповідала по телевізору про те, як це правильно, конституційно, поки їм в Європі 20 раз не сказали, що так робити не можна Тільки тоді він по-тихому відкликав свій законопроєкт. І після цього з’явилися неконституційні укази про відсторонення, скасування указів про призначення і т.д. Тобто абсолютно неконституційно президент діє стосовно Конституційного суду. Точно так же він незаконно і неконституційно діє щодо ОАСК, маючи, з чиєїсь подачі, претензії до ОАСК, до глави та суддів цього суду. Але такі історії погано закінчуються для будь-якого президента", - передрікає вона.

Кінцева мета атаки на суди, на думку юриста, — отримати повністю ручну систему правосуддя.

"Як і нападки на Конституційний Суд, це зроблено з однією єдиною метою — паралізувати роботу, не дати працювати суддям, залякати їх, а потім наповнити суд своїми суддями, які перебувають під відповідним впливом. І тут без різниці, чи буде цей вплив президентської команди або Заходу. Це однаково протиправно та антиконституційно", — переконана вона.

ОАСК — суд, який завжди був лояльним Зеленському. Ще до перемоги Зеленського на виборах там приймали рішення, які були на руку Зеленському. Тобто фактично президент "кинув" суддів, які на нього орієнтувалися. На думку Ставнійчук, влада зараз подає негативний сигнал не тільки суддям цього суду, але і всієї судової системи та всьому суспільству.

"Суди повинні бути аполітичні в незалежні! Тут же президент подає негативний сигнал кожному суду і кожному судді в Україні. Стає зрозуміло, що якщо виникне якесь персональне невдоволення, то ніхто не буде дивитися на питання законності, процедури та все інше, що пов’язано з правильною організацією судоустрою і роботи судів. Це дуже дивно виглядає на тлі декларованої судової реформи. Тому що замість реформи відбувається з’ясування стосунків з судами та суддями", - обурена вона.

Як повідомлялося, 13 квітня Зеленський вніс до Верховної Ради як невідкладний проєкт закону "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва" у зв’язку з його неефективністю і відсутністю довіри з боку українців.

Після цього глава Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк написав у Facebook, що спокійно ставиться даного рішення. При цьому він вважає, що за цим рішенням стоять іноземці та проплачені ними активісти, які все більше керують українською державою.

У пресслужбі ОАСК, своєю чергою, заявили, що численні публікації в ЗМІ про низький рейтинг довіри населення до судів не відповідають дійсності, і що суди знаходяться під тиском негативної інформаційної кампанії в ЗМІ.

Пізніше на сайті Верховної Ради з’явився текст президентського законопроєкту № 5369 про ліквідацію Окружного адміністративного суду Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.


Новини

ok