Пролобійоване грантовими активістами рішення президента внести законопроєкт про ліквідацію Окружного адмінсуду Києва поки рано називати перемогою директора НАБУ Артема Ситника і грантових активістів. Навіть якщо в результаті закон буде проголосований Радою, ліквідація ОАСК спричинить безліч наслідків, які потрібно буде усувати ще не один місяць, а може і не один рік.
Про це заявив адвокат Ростислав Попович, пише "Капитал".
"Рано називати це перемогою Ситника. Тому що, по-перше, дуже велике питання, чи проголосує Рада цей законопроєкт. А, по-друге, вже на сьогоднішній день ми бачимо порушення, тому що у нас є стаття 19 Закону "Про судоустрій і статус суддів" яка чітко говорить, як ліквідуються суди і які підстави повинні бути для цього. І ті підстави, які озвучив президент, вони точно не відповідають чинному законодавству. І навіть якщо, гіпотетично, цей закон буде прийнятий, то потім постане питання про його конституційність, тому що я не чув і не бачив, щоб Вища рада правосуддя схвалив внесення такого законопроєкту, і що взагалі були консультації з ним з цього приводу, як того вимагає закон", - зазначив юрист.
"Зеленський фактично просто говорить: "я монарх, я вирішив, я хочу". Але з таким же успіхом можна ліквідувати будь-який інший суд, наприклад Шевченківський районний суд. Чому ні? Чому не ліквідувати його? Чому саме ОАСК?", - ставить запитання адвокат.
Ростислав Попович в цілому не бачить логіки в рішенні президента.
"Останнім часом ми дуже рідко бачимо логіку з боку Офісу президента і самого президента. Ми можемо тільки здогадуватися, що стало причиною такого рішення. Може, давили посли, працювали "соросята". Не виключаю, що остання ситуація з провокацією хабара стала, скажімо так, каталізатором - її спеціально продукували для того, щоб якимось чином президент міг послатися і сказати, що цей суд потрібно ліквідувати тому, що навколо нього багато скандалів. Хоча ми розуміємо, що скандали навколо цього суду відбуваються виключно через дії НАБУ і "соросят", - зазначив він.
При цьому юрист сумнівається, що в результаті зацікавленим гравцям вдасться швидко сформувати замість ОАСК повністю лояльний Заходу суд.
"Ця мета не може бути досягнута в доступній для огляду перспективі, тому що процес, процедура запуску нового суду або набору нових суддів дуже, дуже тривалі. При цьому ліквідація ОАСК спричинить безліч наслідків, які потрібно буде ще не один місяць, а може і не один рік усувати ... Але навіть якщо в результаті і буде сформований лояльний Заходу суд, то виграє від цього тільки Захід. Точно не український народ, точно не ми з вами й інші прості громадяни", - передрікає він.
Попович також зазначив, що в ОАСК зараз знаходиться безліч справ, які потрібно буде кудись передати.
"Там дуже багато справ стосуються незаконного звільнення працівників ГПУ та по інших органах, за якими проводилися, скажімо так, "реформи". Багато справ про поновлення на посаді, про стягнення з держави коштів за незаконне звільнення. Мабуть ОАСК насолив в цьому випадку президенту і його оточенню, яке хоче, щоб в країні робилося так, як вони хочуть. Не по закону, а так, як вони цього бажають", - заявив він.
При цьому юрист нагадав про те, що ОАСК - це суд, який завжди був лояльним Зеленському. Ще до перемоги Зеленського на виборах там приймали рішення, які були на руку Зеленському. Тобто фактично президент "кинув" суддів, які на нього орієнтувалися. Це, на думку адвоката, подає недвозначний сигнал українським елітам.
"Президент не тримає своє слово й у нього, скажімо так, мінливий настрій. Тобто люди, які допомагали йому стати главою держави, можуть завтра стати його ворогами або неугодними особами. Це повинні розуміти всі, хто зараз знаходиться в його оточенні", - зазначив він.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.