Судова влада 2022-01-15T04:35:14+02:00
Українські Новини
Нова "справа ОАСК" може бути провокацією НАБУ, – колишній заступник генпрокурора

Нова "справа ОАСК" може бути провокацією НАБУ, – колишній заступник генпрокурора

НАБУ, САП, Обшуки, Павло Вовк, Окружний адмінсуд Києва, Олексій Баганець
Олексій Баганець. Фото: kp.ua
Олексій Баганець. Фото: kp.ua

Чергові обшуки, що проведені детективами Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (ОАСК) та за місцем проживання кількох адвокатів, можуть бути провокацією НАБУ, на яку Бюро пішло після провалу попередніх розслідувань проти голови ОАСК Павла Вовка.

Про це заявив колишній заступник генерального прокурора України (2014-2015 роки) Олексій Баганець.

"Знаючи, як детективи НАБУ розслідують кримінальні провадження, як там поверхнево збирають докази, як легко йдуть на провокацію злочину за сприяння тієї ж САП, то у мене на сьогоднішній день немає довіри до цих органів ... Та в нинішній ситуації я допускаю, що кримінальне провадження, яке зараз виникло в зв'язку з братом глави ОАСК Павла Вовка, теж може бути спровоковано. Ну не вдається їм домогтися результату з притягнення Вовка до кримінальної відповідальності - ми пам'ятаємо вигадані підозри в "створенні злочинної організації з метою захоплення державної влади", які навіть згідно закону не були підслідні НАБУ та САП. Й цього разу у мене є великі сумніви з приводу того, що у них там є щось, на підставі чого можна притягнути (до відповідальності) того ж Вовка або інших суддів", - сказав Баганець.

Колишній заступник генпрокурора вважає, що в даному випадку мова йде про спробу тиску на голову Окружного адмінсуду Києва.

"Нинішні обшуки та затримання - це все робиться з метою психологічного тиску на Вовка, щоб він не чинив опір розслідуванню НАБУ. І не важливо, чи є там достатні підстави для висунення обвинувачення чи ні, йде наступальний процес, поставлена ​​задача домогтися звільнення Вовка з посади і саме цим в НАБУ займаються", - вважає експерт.

Він вважає, що нинішня влада в цьому плані діє в унісон з НАБУ.

"Вони розробили законопроект, який спрямований на те, щоб обмежити повноваження ОАСК з розгляду заяв і скарг на рішення центральних органів. Тобто вочевидь спільне завдання "розчистити дорогу". Для чого? Щоб будь-якій суд приймав рішення лише на користь центральної влади", - заявив юрист.

"Ми бачимо цілеспрямовану діяльність на дискредитацію глави ОАСК, і в цілому ОАСК. Так звані грантоїди домагаються того, щоб ОАСК був ліквідований, і ця політика проглядається вже років зо два-три. І тут збігаються інтереси всіх - грантоїдів, центральної влади, керівництва НАБУ та САП. Я не виправдовую Вовка, але якщо є підстави для кримінальної відповідальності, то потрібно доводити вчинення конкретного кримінального правопорушення", - переконаний Баганець.

Він також не виключає наявності особистих мотивів у директора НАБУ Артема Ситника.

"Були конфлікти між НАБУ та ОАСК - суд приймав рішення, які були невигідні НАБУ, не виключаю що конкретно і його керівнику. Ми пам'ятаємо, як НАБУ домовилося з Сергієм Горбатюком, і він в рамках кримінального провадження, яке не мало відношення ані до боротьби з корупцією, ані до повноважень НАБУ, домагався отримання згоди слідчого судді на проведення негласних слідчих розшукових дій в кабінеті Вовка. Це каже про те, що була мета будь-яким шляхом, в тому числі і незаконним, домогтися кінцевого результату. А кінцевий результат - як мінімум ліквідація цього суду, звільнення Вовка з посади, а, як максимум, за надуманими підставами домогтися притягнення його до кримінальної відповідальності", - вважає експерт.

Нагадаємо, раніше антикорупційні органи повідомили, що детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціальної антикорупційної прокуратури викрили двох адвокатів на проханні надати та отримання 100 тис. доларів неправомірної вигоди. При цьому один з адвокатів нібито є близьким родичем голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка.

У НАБУ та САП також повідомили про обшуки в приміщенні ОАСК і за місцем проживання адвокатів, а також "в інших приміщеннях, якими користуються зазначені особи".

Сам голова ОАСК Павло Вовк написав у соціальній мережі Facebook, що "як й у всіх попередніх "гучних" справах НАБУ, тут немає правових підстав, належних доказів та перспективи", назвавши НАБУ "цирковим правопорушуючим органом".


Новини

ok