Судова влада 2023-07-15T06:14:16+03:00
Українські Новини
У "справі ОАСК" ніколи не було нічого, крім політики, - юрист

У "справі ОАСК" ніколи не було нічого, крім політики, - юрист

ДОПОМОГТИ УКРАЇНСЬКИМ НОВИНАМ
Суд, Попович, НАБУ, Судова влада, ОАСК
Окружний адміністративний суд Києва. Фото: dejure.foundation.
Окружний адміністративний суд Києва. Фото: dejure.foundation.

Вищий антікорсуд виніс логічне і законне рішення, відмовивши детективам НАБУ у продовженні термінів попереднього розслідування у справі "суддів ОАСК". Дана справа від початку була суто політичною, створеною для тиску на українську судову систему. Такої думки дотримується адвокат Ростислав Попович, інформує сайт capital.ua.

"З одного боку, термінів зробити все, що завгодно, в цій справі вистачало з головою. Але, з іншого, потрібно розуміти, що в "справі ОАСК" немає нічого, крім політики. Тобто немає нічого пов'язаного з юриспруденцією. Якби справа мала хоч якусь юридичну вагу або доказову базу, вона б уже в перший раз була спрямована до суду, і ми б мали якесь рішення... Є тільки бажання структур Сороса через справу ОАСК показати всім, що потрібна задумана ними судова реформа, потрібно демонізувати суддів будь-якого суду. Мабуть тому навіть у судді ВАКС здригнувся здоровий глузд", - вважає юрист.

При цьому він не виключає, що буде спроба порушити справу проти суддів ОАСК і в третій раз за якоюсь іньшою статтею.

"Я не виключаю таких моментів, тому що ми вже бачили як перша справа не склалася і вони просто взяли частину матеріалів і продублювали у другій справі. З фантазією НАБУ і САП цілком реально може з'явитися ще якась третя справа. Причому всі розуміють, що це мильна бульбашка. "Соросятам" і всй цій "антикорупційній" системі потрібно якось виправдовувати витрати на себе. Для цього вони будуть дублювати справи, шукати в інших справах ще якісь докази, "заганяти", щоб показати, виправдати свою ефективність. Хоча ефективності тут ніякої немає, а є тільки чиїсь бажання. Тобто, хочемо розслідуємо, хочемо не розслідуємо, хочемо будемо наздоганяти людей, хочемо не будемо наздоганяти. Це об'єктивна реальність сьогоднішньої роботи ВАКС, НАБУ і САП. Я і колеги стикаємося зараз в процесах з однієї і тієї ж проблемою - КПК у цих органів свій. Тобто якщо є Верховний суд - у нього є прописана певна практика. Апеляційні, районні суди теж бачать КПК з точки зору закону - так, як він написаний. Але НАБУ, САП і ВАКС живуть в паралельній реальності і у них свої норми, свої процедури і свій процес", - скаржиться адвокат.

В таких умовах, на думку, юриста, українським судам буде важко зберегти свою незалежність від Заходу. Чи вдастяся їм це, багато у чому буде залежати від позиції українських політиків.

"Вдасться чи це нашим судам буде залежати від позиції не тільки судів, але і від наших політиків. Проте, я вважаю, що судді мають займати більш жорстку позицію у відстоюванні своєї незалежності, ніж вони займають на сьогоднішній день. Судді мають по деяких категоріях справ перестати бути статистами - суддя повинен навчити будь-який орган державної влади дотримуватися закону. Коли судді будуть виносити принципові рішення, принципово діяти в тих чи інших справах, тоді і інші гілки влади будуть поважати суддів, і не будуть намагатися тиснути і ламати судову владу через коліно, як ми бачимо це вже протягом останніх, напевно, семи років", - вважає юрист.

Багато що, на думку експерта, буде залежати від того, яку позицію займе президент Зеленський.

"Президенту однозначно варто було б підтримати судову систему в протистоянні із західними структурами. Але питання в тому, що Захід запропонує в обмін на судову систему - черговий транш чи ще якусь подачку. І це буде вирішальне питання для глави держави. Моє глибоке переконання полягає в тому, що судовою владою і судовою реформою торгувати не можна, це наша незалежність, це питання нацбезпеки", - заявив Ростислав Попович.






Новини

ok