Судова реформа в Україні повинна проводитися не в інтересах грантових активістів, міжнародних партнерів або МВФ. Реформа повинна бути соціально спрямована, а її мета повинна полягати в забезпеченні юридичного захисту прав кожного громадянина.
Про це у своїй статті для Судово-юридичної газети написав глава Окружного адміністративного суду м.Києва Павло Вовк.
"Останнім часом в суспільстві ведеться досить активна дискусія з приводу чергової судової реформи. При цьому створюється враження, що необхідність проведення тако ї"реформи" в нашій державі має дві основні причини і цілі. Перша - це бажання різних "активістів" відпрацювати гранти та забезпечити встановлення зовнішнього контролю наших міжнародних партнерів над судовою гілкою влади шляхом призначення "своїх" членів органів суддівського управління. Друга - фінансова та економічна криза в державі, що вимагає отримання міжнародної фінансової допомоги, зокрема від МВФ і виконання, у зв'язку з цим, зобов'язань по реформі системи судоустрою", - зазначив він.
На думку судді, ці дві причини тісно пов'язані між собою і саме через них пропонований формат реформи зовсім не має на меті утвердження України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної та правової держави.
"Суттю будь-якої реформи повинна бути її соціальна спрямованість, забезпечення максимального сприяння кожній людині, яка живе в нашій державі, тимчасово тут знаходиться або веде тут бізнес, в користуванні правовими інструментами для реалізації та захисту прав, визначених Конституцією України" - підкреслив він.
Вовк нагадав, що права і свободи людини не безмежні й закінчуються там, де починаються права і свободи іншої людини.
Виходячи з балансу потреб людини в судовому захисті та професійних інтересів суддівського співтовариства він запропонував свій варіант судової реформи, зазначивши, що заради цього відкинув "всі зовнішні фактори та амбіції" наших доморощених грантоїдів".
У ньому, зокрема, передбачено вибори мирових суддів і створення нового Верховного суду, який буде виконувати, в тому числі і функції Конституційного суду. Крім того, Павло Вовк пропонує створити окремий суд для інвесторів, суддями в якому зможуть стати й іноземці. Також суддя пропонує істотно розширити права суддівського самоврядування і захистити незалежність судів.
Нагадаємо, раніше президент Володимир Зеленський вніс в парламент цілий пакет законопроектів, що пропонують реформу судової системи. Один з них стосується Окружного адмінсуду Києва. Глава держави пропонує забрати в Окружного адмінсуду практично всі справи, пов'язані з рішеннями центральних органів влади та передати їх Верховному суду.
При цьому проти пропозицій президента вже висловилися багато експертів. Зокрема, проти передачі справ з Окружного адміністративного суду Києва до Верховного суду виступили голова Верховного суду Валентина Данішевська. Вона вважає, що це може повністю заблокувати роботу суду.
Щорічно ВС тільки в першій інстанції буде отримувати до 5 тисяч справ, за якими, швидше за все, в 100% також будуть подані апеляції. У зв'язку з цим вона закликає розглянути кілька альтернатив до законопроекту про ОАСК. За словами Данішевської, діалог з авторами законодавчої ініціативи та з парламентським комітетом з цього питання вже розпочато.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.