03 березня 2021, середа, 12:40 424

Журналісти розкрили схему вимагання 9 млрд гривень у МГЗ псевдо-активістами зі "Стоп Шлам"

Редактор: Валерія Драгомірова

Автори журналістського розслідування "Стопкор" стверджують, що розкрили схему вимагання 9,2 млрд грн. з Миколаївського глиноземного заводу, яку реалізувала група юристів-здирників, прикрившись вивіскою громадської організації "Стоп Шлам".

Як з'ясували автори розслідування, активісти заручилися "лівою" експертизою - її автори ховаються від спілкування з журналістами, а колеги говорять про їхню професійну неохайність. Далі юристи з "Стоп Шлам" знайшли "мертві душі" нібито з-поміж жителів Миколаєва і, заручившись підтримкою судді, діяльність якої розслідує Державне бюро розслідувань, розгорнули кампанію тиску, щоб отримати від Миколаївського глиноземного заводу 9,2 млрд грн.

Саме така сума позовних вимог, яку вимагають виплатити організації "Стоп Шлам". Хоча нормальна практика діяльності реальних активістів і правозахисників - вимога компенсаційних виплат на адресу конкретних людей, які реально постраждали. З одержувачами компенсацій вийшла проблема: журналісти не змогли знайти людей, які можуть отримати по 7 мільйонів гривень, заради яких організація "Стоп Шлам" намагається відсудити у МГЗ 9,2 млрд грн. Автори розслідування обійшли кілька десятків адрес, але не змогли знайти майбутніх мільйонерів. З чого автори розслідування "Стопкор" роблять висновок, що реальна мета засновників організації "Стоп Шлам" - звичайний шантаж великого індустріального підприємства і незаконне збагачення засновників самої організації.

Самі активісти уникають спілкування із засобами масової інформації: "Ми не даємо жодних коментарів", - сказав співзасновник "Стоп шлам" Євген Урбанський журналістам у відповідь на їх прохання розповісти докладніше про суть претензій до МГЗ.

"Сфальсифікувано все. За ним "шлейф" великий з приводу некоректного застосування і використання психологічного знання для вирішення завдань судово-слідчої практики. Щиросердно заявляю, що він шкідливо впливає на репутацію КНДІСЕ, ось так. Це фасад, за яким ховається щось жахливе", - розповіла про авторів експертизи, яка послужила підставою для судового рішення про арешт коштів МГЗ за позовом юристів-шантажистів з "Стоп Шлам", кандидат психологічних наук, експерт вищого кваліфікаційного класу Наталя Алікіна.

Саме по собі використання сумнівною психологічної експертизи при обґрунтуванні позову автори розслідування вже називають дивним. Це повинні бути висновки медиків або державної екологічної інспекції. Але ні у медиків, ні у державних екологів претензій до діяльності МГЗ немає.

"Лабораторні дослідження показують, що перевищень на МГЗ немає", - сказав про вплив підприємства Віталій Караулов, керівник державної екоінспекції Південно-Західного регіону, що здійснює екомоніторинг діяльності МГЗ. "Не можна говорити, що завод має на нас якесь негативний вплив. Статистика захворюваності не відрізняється від загальної статистики", - сказав журналістам Андрій Аліфанов, головлікар села Галицинове, що межує з МГЗ.

Ні аргументи, ні доводи фахівців не завадили судді Ірині Бобровій задовольнити позов "Стоп Шлам" до МГЗ, яка заарештувала майно індустріального гіганта. Діяльність судді тепер вивчають слідчі Державного бюро розслідувань, а журналісти проєкту "Стопкор" відзначають, що без її участі неможливо реалізувати шахрайську схему "шантажистів" з "Стоп Шлам", які взялися "вибити" з МГЗ понад 9 мільярдів гривень.