2021-02-26T19:26:00+02:00 Силові структури 2023-09-15T06:22:26+03:00

Українські Новини

Українські Новини

Іноземні члени конкурсної комісії з відбору глави САП намагаються визначати її роботу, – ЗМІ

Іноземні члени конкурсної комісії з відбору глави САП намагаються визначати її роботу, – ЗМІ

Чотири члени конкурсної комісії з відбору голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за квотою Ради прокурорів, троє з яких є громадянами іноземних держав, намагаються взяти під контроль і визначати її рішення.

Про це йдеться в матеріалі видання "Вести", передають Українські Новини.

Видання звертає увагу на сплановану інформаційну атаку проти сімох членів комісії, обраних за квотою Верховної Ради (Коваль Е., Бусол Е., Гуджал А., Соболь Є., Романюк Б., Навроцький В., Дрозд О.) з боку ГО "Центр протидії корупції", зокрема його голови правління Віталія Шабуніна та виконавчого директора Дар'ї Каленюк.

Дискредитація цих членів комісії супроводжується схвальними відгуками щодо членів конкурсної комісії за квотою Ради прокурорів. Тим часом до роботи цих людей у складі комісії є дуже багато питань.

"Особливо не шкодує своєю присутністю на засіданнях член комісії Нона Цоцорія, яка взагалі припинила виходити на зв'язок з комісією в кінці 2020 і у 2021 р. ... інші члени від Ради прокурорів – Томас Фаерстон і Драго Кос не бачать нічого страшного в тому, щоб в будь-який момент покинути засідання. У той час, коли сімка працює по 4-5 годин без перерви, міжнародники особливо не напружуються – можуть бути в ефірі пів години, годину, дві години", – йдеться в матеріалі.

При цьому для того, щоб прийняти рішення щодо будь-якого кандидата на главу САП, його повинні підтримати 5 членів комісії від Верховної Ради та 2 – від Ради прокурорів. Це фактично дає міжнародним експертам право вирішального голосу. А з огляду на те, як активно вони "відвідують" засідання комісії – загрожує блокуванням її роботи.

"Голова на першому засіданні конкурсної комісії САП Богдан Романюк привертав увагу комісії на те, що стаття 81 Закону "Про прокуратуру" не вимагає квотного голосування. В законі лише зазначено, що конкурсна комісія є повноважною, якщо в її склад призначено не менше шести осіб. Власне, про корупційну складову квотного принципу, на якому наполягала четвірка міжнародників, попереджала тоді й член комісії Олена Бусол", – зазначає видання.

З огляду на те, що іноземці не знають української мови, також доводиться витрачати чималі бюджетні кошти на перекладачів. А їх позицію без узгодження з іншими членами комісії, представляє четвертий член за квотою Ради прокурорів – Роман Куйбіда. При цьому часто позицію іноземців він намагається видати за позицію всієї комісії.

"Тим часом Романа Куйбіду ніхто в комісії не уповноважував на роль головного глашатая конкурсної комісії. Наскільки ми вивчили відеотрансляції засідань, комісія проголосувала за те, що пресрелізи може давати тільки глава Катерина Коваль. Але поки до журналістів голова комісії не виходила", – наголошується в матеріалі.

Крім того, під час одного із засідань комісії виявилося, що програма, яка буде застосовуватися при вивченні знань і здібностей кандидатів, була заздалегідь підготовлена ​​іноземцями без відома інших членів комісії.

"Драго Кос на засіданні на камеру обмовився про те, що "вони" все вже заздалегідь обговорили з Нонною Цоцора і внесли свої зауваження, і він навіть хотів проголосувати за документи, про існування яких члени комісії за квотою ВРУ, навіть не підозрювали", – йдеться в публікації.

На думку ЗМІ, якщо ситуація буде розвиватися так і надалі – за участю ЦПК і неабиякого тиску міжнародників на інших членів комісії, Україна знову може отримати керівником САП людину з дуже сумнівними професійними якостями.