16 лютого проходило засідання Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики, який за планом мав пройти під егідою розгляду правок до другого читання до законопроекту про засади державної антикорупційної політики на 2020-2024 роки. Втім близько третини часу засідання депутати приділили корупційним скандалам довкола Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА), інформує портал sud.ua.
Почалося все з того, що всупереч затвердженому порядку денному член комітету від Слуги Народу Галина Янченко попросила дати їй слово. У ході свого виступу депутат зазначила, що минулого тижня проти неї почалася "проплачена інформаційна атака", яку вона пов’язує зі "спробою принаймні мінімально реформувати діяльність АРМА і позакривати принаймні найбільш кричущі корупційні дірки, які є на сьогоднішній день".
Після цього депутат зазначила, що на даний час існує ряд невідкладних проблем у діяльності агентства, які треба вирішити. Наприклад, передбачена у чинному законодавстві можливість АРМА продавати арештоване майно, передане на управління агентству, до вироку суду про визнання людини винною у корупційних злочинах.
"Це насправді найбільша корупційна дірка, напевно, в усій Україні, тому що це є інструментом легального рейдерства. Поясню, як це працює. Наприклад, мені сподобалася квартира… Володимира Кабаченка (секретар комітету - прим.). Я домовляюся з якимось другом прокурором або слідаком, який накладає арешт… Накладається арешт, по закону передається майно в АРМА. І поки Володимир наш доводить в судах рік-два-три, що він не корупціонер і не верблюд, АРМА за місяць продає квартиру Володимира. Той, хто купив, продає її п’ять разів, і все - ми маємо чотири добросовісних вигодонабувача, і наш Володимир ніколи не поверне собі свою квартиру… Зарейдити (таким чином) можуть будь-кого", - зазначила Галина Янченко.
Продовжила депутат свій виступ звинуваченнями у бік Анастасії Радіної, стверджуючи, що вона як голова комітету несе політичну відповідальність за таке свавілля. Адже саме з вини комітету вже майже пів року не працює комісія щодо призначення керівника АРМА. І саме "врємєнщікі" (в.о. Голови агентства) є причиною такого свавілля і рейдерства. Завершивши виступ, вона вирішила піти із засідання. Втім, це питання зачепило багатьох членів комітету, а тому обговорення продовжилося.
Більшість з тих, хто потім виступав - зокрема, Олексій Красов та Анатолій Бурміч - підтримали ініціативу заборони продажу майна до вироку суду. Крім того, Володимир Кабаченко також у якості реакції на заяву Галини Янченко запропонував організувати виїзне засідання до АРМА або ж запросити в.о. керівника агентства на засідання комітету. А Віктор Чорний закликав комітет звернутися до правоохоронних органів, щоб вони встановили, чи мали місце протиправні дії щодо пані Янченко.
Після цього до питань, пов’язаних з АРМА, знову повернулися вже наприкінці засідання - під час розгляду пункту "Інше". Анатолій Бурміч зазначив, що йому відомо про випадок, коли керівництво агентства свідомо пішло на підробку документів (у т.ч. - судового рішення) і передало 400 тисяч доларів сторонній людині, а власник тепер не можу отримати їх назад. У якості реакції на таку кричущу ситуацію він запропонував надіслати від імені комітету запит до правоохоронних органів, щоб вони розібралися і спробували притягнути винних до відповідальності. Комітет таке рішення підтримав.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.