Зовнішня політика 2021-09-15T04:36:13+03:00
Українські Новини
Ризики для свободи слова і онлайн- та друкованих ЗМІ, – Європарламент про українські медіареформи

Ризики для свободи слова і онлайн- та друкованих ЗМІ, – Європарламент про українські медіареформи

Свобода слова, НСЖУ, Європарламент
Європарламент. Фото з відкритих джерел
Європарламент. Фото з відкритих джерел

Європейський парламент занепокоєний законодавчими ініціативами  українського уряду у сфері регулювання медіа та актуального стану фізичної безпеки журналістів. Водночас, закликає розвивати демократичний, незалежний, плюралістичний та збалансований медіа-ландшафт в Україні. Європейський парламент 11 лютого 2021 року ухвалив резолюцію, якою затвердив доповідь щодо стану імплементації Угоди про Асоціацію між Україною та ЄС.

Про це повідомила Національна спілка журналістів України (НСЖУ), посилаючись на відповідний документ Європарламенту.

Окрему увагу у цій резолюції було приділено українському медіапростору (пункти 68-74). НСЖУ пропонує ознайомитися із адаптованим перекладом пунктів 68-74 Резолюції Європарламенту від 11 лютого 2021 року про виконання Угоди про асоціацію ЄС з Україною, що стосуються українського медіапростору:

68. Зазначає, що докладаються зусилля щодо реформ у галузі ЗМІ; наголошує, що реформа повинна забезпечити, зокрема, незалежність, неупередженість та підзвітність регуляторного органу, прозорість власності засобів масової інформації та рівні можливості для медіа при добросовісній конкуренції на ринку; висловлює занепокоєння планами надати регулятору нові та широкі повноваження, які ризикують зачепити свободу ЗМІ та контент Інтернет та друкованих ЗМІ; щодо законопроекту про протидію дезінформації наголошує, що чинний проект може призвести до повного втручання держави у медіа контент та журналістську діяльність нехтуючи свободою медіа і при цьому не буде ефективним у протидії дезінформації; наполягає на тому, щоб організувати більш ґрунтовні консультації із медіа-спільнотою та відповідними міжнародними організаціями, щоб уникнути ризиків для свободи слова;

69. Із занепокоєнням зазначає, що телевізійний ринок в Україні, хоча і є плюралістичним, все ще перебуває під надмірним впливом олігархів; закликає Україну розвивати вільні й незалежні медіа та посилювати плюралізм ЗМІ; підкреслює важливість стійкого суспільного мовника, незалежного регулятора засобів масової інформації та громадянського суспільства при боротьбі проти дезінформації та інших дестабілізуючих факторів; закликає Верховну Раду та уряд виконувати зобов’язання держави щодо суспільного мовника та забезпечувати фінансову та політичну підтримку для його подальшої модернізації, незалежності та спроможності вести журналістські розслідування;

70. Наголошує на необхідності продовження підтримки України з боку ЄС у протидії гібридним загрозам та боротьбі з дезінформацією та фейковими новинами, в тому числі шляхом посилення незалежних засобів масової інформації, стратегічної комунікації на тему медіаграмотністі, з метою зміцнення стійкості України; вітає оголошення про початок кібердіалогу між Україною та ЄС;

71. Висловлює занепокоєння щодо погіршення умов робочого середовища для представників засобів масової інформації, особливо це стосується журналістів-розслідувачів, які розслідують корупцію та шахрайства; засуджує будь-які дії, спрямовані на обмеження роботи журналістів, включаючи обмеження доступу до інформації, відкриття кримінальних справ, тиск з метою виявлення джерел та мову ворожнечі, зокрема проти незалежних ЗМІ; стурбований тим, що, згідно з даними нещодавнього аналізу проведеним українськими платформами журналістів-розслідувачів, депутати Верховної Ради ставали жертвами або навіть навмисно сприяли поширенню цілеспрямованих дезінформаційних кампаній;

72. З жалем констатує факти численних нападів на журналістів та громадських активістів, зареєстровані у період 2017-2019 років; закликає українську владу притягнути до відповідальності винних та забезпечити безпеку працівників засобів масової інформації та журналістів й закликає застосовувати принцип пропорційності при регулюванні діяльності засобів масової інформації;

73. Шкодує з приводу того, що політичний клімат у країні погіршився, оскільки залякування, мова ворожнечі та політичний тиск широко використовуються в політичних цілях; закликає владу рішуче засудити та заборонити діяльність екстремістських груп, що стимулюють ненависть, та веб-сайтів, таких як "Миротворець", які роздмухують напруженість у суспільстві та незаконно використовують персональні дані сотень людей, включаючи журналістів, політиків та членів меншин;

74. Закликає розвивати демократичний, незалежний, плюралістичний та збалансований медіа-ландшафт в Україні, що призведе до припинення політично вмотивованого переслідування медіаканалів, включаючи анулювання ліцензій, та забезпечить захист регіональних журналістів, які формують суспільні думки, та інакомислячих від переслідувань та залякувань, забезпечить недискримінаційний доступ до інформації в онлайн й офлайн режимах та змістовну участь у житті суспільства, а також захищатиме та гарантуватиме права людини та громадянина; наголошує, що журналісти, правозахисники та адвокати повинні мати можливість працювати незалежно, без неправомірного втручання та погроз; вітає роботу українських правозахисних організацій та прокурора Автономної Республіки Крим, який, тимчасово працюючи з материкової частини України, фіксує порушення прав людини; наполягає на тому, що всі порушення прав людини повинні бути розслідувані, а винні притягнуті до відповідальності.


Новини

ok