Слова директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артема Ситника про те, що колишній народний депутат та відомий забудовник Максим Миктась має статус обвинуваченого у низці кримінальних справ, але не свідка і тим більше – не викривача, сьогодні фактично були спростовані ним самим.
Про це повідомило інтернет-видання Закон і Бізнес, посилаючись на офіційну сторінку НАБУ в соціальній мережі Facebook.
Дане повідомлення НАБУ прямо суперечить заяві директора НАБУ, яку він зробив 2 тижні тому в інтерв’ю одному зі ЗМІ.
Розповідаючи історію про те, чому Микитась вирішив співпрацювати зі слідством, Ситник, зокрема, зазначив: "Певний час він (Микитась) був у клінчі з нами, але потім вирішив піти на співпрацю. Це, до речі, підтверджує правильність тактики, обраної насамперед детективами. Понад те, його угода зі слідством не означає, що він миттєво став кришталево чистим. Я нагадаю, що він насамперед - обвинувачуваний із цілої низки злочинів. А не свідок і тим більше - не викривач".
Однак сьогодні, 29 грудня, виявилося, що підозрюваний у злочинах не такий вже і підозрюваний, ба навіть навпаки – борець із корупцією. "Національне бюро не володіє інформацією щодо доказової бази, на підставі якої слідчі Національної поліції повідомили про підозру колишньому народному депутату, ексбенефіціарному власнику компанії "Укрбуд". Відеоматеріали, викладені у публічному доступі, не містять достатніх відомостей для відповідних висновків. Водночас, хочемо нагадати, що згаданий екснардеп є викривачем, який надав детективам НАБУ інформацію щодо корупції у вищих ешелонах влади. За одним із досліджених фактів заступнику керівника Офісу Президента повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину", - йдеться у повідомленні НАБУ.
Між іншим, "тяжкий злочин", який закидають заступнику керівника Офісу Президента України Олегу Татарову, стосується начебто протиправного отримання ним ще до переходу на державну службу знижки на паркувальне місце у житловому комплексі.
Насправді коріння проблеми полягає в іншому. Татаров 28 листопада висловив особисту думку про те, що "НАБУ - це не українська історія, яка на жаль знаходиться за межами нашої країни. Можна виходити з різними законодавчими ініціативами, але корінням проблем у антикорупційній політиці держави є саме Артем Ситник".
У зв'язку з такою жорсткою заявою у НАБУ вирішили йому помститися, активізувавши одну з кримінальних справ. Вже 30 листопада НАБУ вручило підозру судовому експерту Інституту експертиз МВС України Костянтину Дубоносу. Його підозрюють в тому, що він провів експертизу в інтересах забудовника Максима Микитася. І отримав за це знижку в розмірі 120 тис. гривень на паркомісце в житловому комплексі "Артемівський". Сталося це навесні 2017 року.
Але й ця справа вже розвалюється. Виявилося, що знижки забудовника були звичайним елементом формування ціни продажу майнових прав та надавалися на системній основі.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.