29 депутатів Верховної Ради, серед яких і спікер Дмитро Разумков, пропонують парламенту звільняти суддів Конституційного суду за дисциплінарні проступки, в тому числі й за неподання або несвоєчасне подання декларації відповідно до антикорупційного законодавства.
Про це йдеться в тексті законопроєкту № 4533, зареєстрованому в Раді 21 грудня, копію якого має у своєму розпорядженні Українські Новини.
Законопроєктом пропонується доповнити закон "Про Конституційний суд" статтею 21-1 "Дисциплінарна відповідальність суддів Конституційного Суду".
Згідно зі статтею, суддя Конституційного Суду несе дисциплінарну відповідальність за вчинення ним істотного дисциплінарного проступку, грубе або систематичне нехтування своїми обов'язками, яке несумісне зі статусом судді суду або яке виявило його невідповідність займаній посаді.
Грубим дисциплінарним проступком судді Конституційного Суду вважається, зокрема:
- допущення поведінки, яка ганьбить звання судді Конституційного Суду або яка підриває авторитет Конституційного Суду і його суддів, зокрема, в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм етики і стандартів поведінки, які забезпечують громадську довіру до КС, прояв неповаги до інших суддів, учасників і залучених до конституційного провадження;
- порушення правил відводу (самовідводу), визначених законом "Про конституційну процедуру";
- розголошення інформації, що стала відомою судді КС під час розгляду справи на закритому пленарному засіданні, змісту і ходу закритого пленарного засідання, закритій частині пленарного засідання у справі - в будь-якій формі до або після завершення розгляду справи;
- втручання в процес здійснення повноважень іншими суддями Конституційного Суду;
- неподання або несвоєчасне подання для оприлюднення декларації в порядку, встановленому законодавством у сфері запобігання корупції;
- використання статусу судді Конституційного Суду з метою незаконного отримання ним або третіми особами матеріальних благ чи іншої вигоди, якщо таке правопорушення не містить складу злочину чи кримінального проступку;
- допущення суддею КС несумлінної поведінки, в тому числі здійснення суддею або членами його сім'ї витрат, що перевищують доходи такого судді та доходи членів його сім'ї; встановлення невідповідності рівня судді задекларованим доходам; непідтвердження суддею законності джерела походження майна.
Дисциплінарна комісія може прийняти тільки три рішення за результатом розгляду дисциплінарної справи стосовно судді: продовжити розгляд питання, припинити дисциплінарну справу або притягнення судді до дисциплінарної відповідальності шляхом його звільнення з посади.
Звернення про притягнення судді Конституційного Суду до дисциплінарної відповідальності може бути подано такими суб'єктами: президентом, з'їздом суддів України, однієї третьої від конституційного складу Верховної Ради, а також не менше, ніж трьома суддями Конституційного Суду.
Постанови та ухвали приймаються на спеціальному пленарному засіданні КС в разі, якщо за них проголосують не менш ніж 10 суддів Конституційного Суду (крім постанови про звільнення судді Конституційного Суду, за яку мають проголосувати не менше 12 суддів КС).
Суддя КС, за яким відкрито дисциплінарне провадження, не бере участі в голосуванні.
Як повідомляли Українські Новини, 4 грудня Верховна Рада відновила кримінальну відповідальність за декларування недостовірних даних, передбачивши обмеження волі на строк до 2 років.
Також повідомлялося, що парламент відновив повноваження Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) щодо перевірки декларацій.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.