Колишній міністр закордонних справ (2003-2005, 2010-2012) Костянтин Грищенко вважає, що влада недостатньо використовує в протидії російській агресії інструмент меморандуму про гарантії безпеки з боку США, Великобританії і Росії в зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, підписаного в Будапешті в 1994 році.
Про це він повідомив в ході круглого столу в прес-центрі Українських Новин.
"Українська влада, намагаючись протидіяти загрозам, дуже мало використовувала сам текст меморандуму і ті документи, на які він посилається. Я вважаю, що в даному випадку ми просто не виявили достатню активність. Ми повинні до цього документа повернутися обличчям і згадувати про нього не випадково, час від часу, а це повинен бути один з головних наших інструментів у протидії російській агресії", - сказав він.
Цю позицію підтримав колишній Голова Комітету з питань розвідки, голова Служби безпеки України (2003-2005), голова партії "Сила і Честь" Ігор Смешко, який з 2014 року публічно закликає до використання цього договору.
"На сьогоднішній день з чотирьох елементів державної сили в боротьбі з агресором (економіка, армія, дипломатія і інформаційна політика) у нас тільки два останніх елемента можна наступально використовувати. І головний з них - дипломатичний елемент, де у нас можуть бути дуже сильні наступальні позиції . Завдяки саме цьому міжнародному договору", - сказав він.
Він упевнений, що оскільки Росія де - факто і де - юре порушила договір, Україна має повне право заявити партнерам, що якщо негайно не буде проведено консультацій і не буде напрацьовано реально діючий механізм реалізації на практиці гарантій безпеки України, відновлення та захисту нашої територіальної цілісності , то ми можемо почати внутрішні консультації щодо виходу з договору про нерозповсюдження ядерної зброї.
Ці два договори нерозривно пов'язані. Невиконання одного - є фактична смерть другого. В цьому випадку випадку, на його думку, такі країни як, наприклад, Іран або Північна Корея, "ніколи не підуть на підписання будь - яких документів, якщо світ не покаже, що гарантії країнам, що відмовилися від ядерної зброї, можуть діяти на практиці".
Цю позицію підтримав колишній перший заступник міністра закордонних справ і екс-держсекретар МЗС (1998-2004) Олександр Чалий.
Перед цим, на його думку, Україна могла б звернутися до Міжнародного суду ООН з проханням підтвердити міжнародно-правовий статус Будапештського меморандуму як міжнародного документа.
Олександр Чалий також запропонував використовувати Будапештський меморандум в Мінському процесі і в переговорах в рамках Нормандського формату, що дозволило б посилити переговорні позиції України і вийти на рішення, що роблять можливим швидке досягнення мирного врегулювання конфлікту на Донбасі.
Крім цього, Олександр Чалий вказав на те, що Україна може поставити питання про вихід з ДНЯЗ (Договір про нерозповсюдження ядерної зброї), який вступив в силу для України в день підписання Будапештського меморандуму, відповідно до положень ст.10 про "виняткові обставини", які повністю відповідають ситуації, в якій Україна опинилася з 2014 року.
У свою чергу Грищенко не підтримав позицію Олександра Чалого і Ігоря Смешка про можливість виходу з договору щодо нерозповсюдження ядерної зброї.
Як повідомляли Українські Новини, раніше Президент Володимир Зеленський запевнив, що ініційоване ним опитування громадян з питання виконання зобов'язань за Будапештським меморандумом не має на увазі можливості відновлення Україною свого ядерного потенціалу.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.