Тиск грантових структур на судову систему пов'язаний з їх спробою "нагнути" під себе існуюче українське законодавство. Так вважає екс-суддя Вищого спецсуду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, голова Вищої ради юстиції (2010-2013) Володимир Колісниченко, повідомляє видання "Капітал".
"Річ у тім, що багато законів, які приймаються і вже існують, так званих "соросят" не влаштовують. Але судова система консервативна - вона приймає рішення на підставі існуючого законодавства. Активісти ж хочуть бігти попереду паротяга, вони намагаються вплинути на судову систему вже зараз, не чекаючи зміни законодавства, - шляхом залякування, погроз, шантажу, шляхом постійного моніторингу життя суддів, шляхом тиску на членів сім'ї. Це все ніщо інше як спроба поставити судову систему в ті рамки, які зручні ось цим "громадським", але які не мають відношення до закону", - вважає він.
Юрист звертає уваги на те, що всі заяви про корупцію з боку грантових структур дуже вибагливі.
"Якщо подивитися, кого вони атакують, то можна помітити, що вони ніколи не піднімають питання корупції в тих сферах, які їм не цікаві. Однак вони відразу йдуть в атаку, якщо потрібно дискредитувати людину, яка дає об'єктивну оцінку. Як того ж Татарова, який абсолютно справедливо сказав з приводу директора НАБУ Артема Ситника, який очолює головну антикорупційну структуру в країні, будучи офіційно визнаним корупціонером", - зазначив експерт.
У той же час він вважає, що в Україні переоцінюють реальний вплив грантових структур.
"Хто такі "соросята"? Це" діти лейтенанта Шмідта"! У державі є інституції, які займаються державним будівництвом, державною діяльністю, а хто вони в цій структурі? Народ? - Ні, не народ! Це не форма прояву народовладдя і це навіть не форма участі європейської спільноти в управлінні Україною, тому що тоді незрозуміло для чого ОБСЄ, Рада Європи, Європейська комісія, і т.д. Хто такі "соросята"? Вони ніхто. Це видимість, яка створюється для ЗМІ та впливу на громадську думку. з ними не потрібно вести діалог, тому що там нема з ким його вести. Якщо фонд "Відродження" втручається в справи держави, то він повинен просто покинути країну. Є встановлений законом порядок - ніякої дискусії і ніякої полеміки з ними взагалі бути не повинно" , - переконаний колишній суддя.
Він також вважає, що провал роботи в Україні таких структур як НАБУ - це відповідальність в тому числі і західних структур, які наполягали на створенні всієї так званої антикорупційної інфраструктури.
"Захід зробив помилку, але замість визнання цієї помилки вони намагаються закрити рот тим, хто про це говорить відкрито. Вони гасять пожежі, але ці пожежі будуть постійно. Тому що їм не вдасться стримати весь той негатив, який сьогодні присутній в суспільстві по відношенню до цих нав'язаних нам структур. Всі розуміють, що вони не наші, чужі і вони проти нашої держави", - вважає Колесніченко.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.