Відомий журналіст Володимир Бойко оприлюднив відео з флеш-карти з оперативною зйомкою обшуку, нібито втраченої детективами НАБУ під час відвідування ресторану. На самому відео містяться докази процесуальних порушень, до яких вдаються детективи, навіть не намагаючись їх приховувати.
Про це Бойко написав на своїй сторінці у Фейсбуці.
Як стверджує Бойко, мова йде про кримінальне провадження №42016000000001157 за фактом розкрадання в Державному підприємстві "Укркосмос" понад 8 млн. доларів, призначених для запуску українського супутника "Либідь". А головним героєм оперативного відео під час обшуку у позаштатного радника директора "Укркосмосу" є старший детектив – керівник Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Володимир Новіков.
В якості понятих під час обшуку, за твердженням журналіста, виступають "співробітники поліції, яких НАБУ взяли з собою "для забезпечення громадського порядку". При цьому, коли на думку Новікова на місце "невчасно" прибуває адвокат обшукуванного Сергій Гелла, попри продемонстровані ним документи та законні вимоги бути присутнім при обшуку, Новіков віддає команду виштовхати його з приміщення на другому поверху будинку.
"Після протестів з боку інших детективів НАБУ, обурених подібною поведінкою пана керівника першого відділу, Новіков записав у протокол, що адвокат Гелла був, начебто, присутній під час обшуку, але на запрошення Гріншпона перебував у дворі будинку", - пише журналіст.
При цьому, на оперативному відео містяться моменти, коли за наказом Новікова йому приносять знайдені на кухні обшукуванної оселі горіхи та цукерки. "А ось з цього відео зрозуміло, чому Новікову так заважав адвокат – у ході проведення обшуку керівник першого відділу детективів другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ наказав понятим принести йому без дозволу хазяїна горіхи та цукерки з кухні та поставити на стіл, за яким він зі спеціалістом оглядав комп’ютерну техніку. Крім того, поняті без будь-якого дозволу господаря пересувались по приміщенню будинку на власний розсуд, без дозволу власника вживали їжу, яка знаходилась у будинку, а також, знайшовши пляшку алкогольного напою, запропонувати "накрити поляну", - пише Володимир Бойко.
В той же час, за твердженням Бойко, на флеш-носії міститься службове листування з поясненнями щодо втрати детективами НАБУ відеокамери Panasоnic HC–V160EE–K також з оперативною зйомкою по іншій справі. І камеру, знов таки, було втрачено під час відвідування Новіковим закладу харчування.
"Після закінчення проведення зазначеного обшуку, старший детектив – керівник Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Новіков В.Г. в порушення вимог ч.1 ст. 106 КПК України протокол не склав, додатки до нього не долучив. Натомість, за незрозумілих та процесуально необґрунтованих причин, не звертаючи увагу на пропозицію детектива Мирка Б.М. щодо необхідності дотримання вищевказаних вимог КПК України, запросив всіх до Національного бюро для оформлення протоколу слідчої дії в своєму кабінеті. Під час руху до приміщення Національного бюро всіх учасників обшуку на службовому автомобілі, під керуванням Новікова В.Г., останнім було здійснено зупинку з метою прийняття їжі. Саме під час відповідної зупинки, зі слів детектива Мирка Б.М., з салону службового автомобіля зникла відеокамера Національного бюро Panasоnic HC–V160EE–K з карткою пам’яті Micro SD, на якій містився аудіо-відеозапис проведеної слідчої дії, та яка повинна була виступати додатком до нескладеного вчасно в порушення ч.1 ст. 106 КПК України Новіковим В.Г. протоколу.
По прибуттю до свого службового кабінету, після спливу близько понад трьох годин після закінчення проведення обшуку вищезазначеної квартири, Новіков В.Г., достовірно знаючи про втрату аудіо-відеозапису ходу слідчої дії, в порушення вимог абз.3 ч.2 ст. 104 КПК України склав протокол, зазначивши в ньому інформацію, яку вже не можливо було підтвердити відповідним відеозаписом", - розповідає журналіст.
Тим не менш, справа з очевидними процесуальними порушеннями була прийнята до розгляду нещодавно створеним для розгляду справ НАБУ Вищим антикорупційним судом. "Який суд прийме докази, здобуті в ході подібного обшуку? – Правильно, лише Вищий антикорупційний", - із сарказмом зазначає Володимир Бойко.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.