Суспільство 2022-01-15T04:52:51+02:00
Українські Новини
Фіндопомога УТОГ і УТОС в привілейованому порядку, поза конкурсом, дискримінує інші організації людей з інвалі

Фіндопомога УТОГ і УТОС в привілейованому порядку, поза конкурсом, дискримінує інші організації людей з інвалідністю, - експертна думка

Конкурс, Слух, Серебряков, Дискримінація, Держбюджет, Зір, фіндопомога, УТОС, УТОГ
Українське товариство сліпих
Українське товариство сліпих

Щороку з державного бюджету виділяється більше 60 млн. грн. на державну підтримку ГО осіб з інвалідністю. І щороку 80% цих коштів без конкурсу, окремим бюджетним рядком отримують 3-4 приватні організації, зокрема Українське товариство сліпих, Українське товариство глухих та Національна Асамблея людей з інвалідністю. А 20% коштів розподіляється за конкурсом між рештою ГО осіб з інвалідністю в країні.

Представник ініціативи «Разом проти корупції» Михайло Серебряков наголошує, що рішення стосовно виділення державної фінансової допомоги громадським організаціям людей з інвалідністю, в тому числі з проблемами слуху і зору, мають ухвалюватися виключно за результатами прозорих конкурсів.

Про це він сказав в коментарі Українським Новинам.

«Якщо окремим бюджетним рядком чи управлінським рішенням, організації отримують державну підтримку просто тому, що вони в цьому рядку є, без конкуренції з іншими організаціями, - це дискримінація. Тобто, немає жодних об’єктивних причин вважати, що всі решта організацій людей з інвалідністю, які є в Україні, не можуть запропонувати кращі проекти або менше заслуговують на інституційну підтримку», - наголошує Михайло Серебряков.

М.Серебряков підкреслює, що "масштаб" організацій та кількість її членів в даному випадку не має бути визначальним критерієм, бо розмір організації жодним чином не підтверджує її спроможність кращим чином задовільнити потреби людей з інвалідністю.

«Талант лобіювати себе в розподілі бюджету – це не критерій для отримання такими організаціями фінансування. УТОГ, УТОС мають змагатися за державні кошти на рівних з іншими організаціями», - зазначає він.

Михайло Серебряков також звертає увагу на те, що напрями, на які УТОГ і УТОС витрачають державне фінансування, так само актуальні і для інших організацій, зокрема виплата зарплат. І жодних підстав на користь того, щоб віддавати гроші саме УТОГ і УТОС, об'єктивно немає.

«Для осіб з порушеннями слуху чи зору є багато не менш достойних організацій, у яких теж є працівники, які так само потребують оплати праці. Тобто, надавати пріоритет особам з УТОС, УТОГ за рахунок інших осіб з інвалідністю – не має нічого спільного зі справедливістю», - наголошує він.

Михайло також підкреслив, що УТОГ і УТОС без конкурсів отримують фінансування не лише з державного, але й з місцевих бюджетів: «Тобто на місцях у решти організацій, навіть якщо вони ефективніші  та більше потребують фінансової підтримки, просто немає шансів її отримати».

За словами Серебрякова, така непрозорість та вибірковість при розподілі фінансування також закладає підвалини для зловживань, призводить до деградації позаконкурсних отримувачів держфінансування та стимулює нецільове використання отриманих від держави коштів (або використання їх для компенсації дефіциту коштів внаслідок неефективного управління).

На його думку, єдиним правильним виходом із цієї ситуації буде повний перехід на розподіл державного фінансування ГО осіб з інвалідністю на конкурсній основі, як це вже зробили організації ветеранів.

«Організації ветеранів не так давно перейшли на конкурсне фінансування. В сфері інвалідності, на жаль, подібна дискусія досі не фіналізована, адже знайшлися досить потужні противники конкурсу», - повідомив він.


Новини

ok