Політика 2020-06-23T04:03:33+03:00
Українські Новини
Що дозволено Клюєву і Клименку, не дозволено Бахматюку. ВАКС дав дозвіл на заочний арешт бізнесмена

Що дозволено Клюєву і Клименку, не дозволено Бахматюку. ВАКС дав дозвіл на заочний арешт бізнесмена

Суд, Клименко, Бахматюк, ВАКС, Клюєв
Правосуддя Фото: прес-служба Мін'юсту
Правосуддя Фото: прес-служба Мін'юсту

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) прийняла рішення про заочний арешт Олега Бахматюка, хоча в аналогічних справа - Клименка і Клюєва, ухвалила абсолютно протилежні рішення. Це може свідчити про те, що такі рішення ухвалюються з урахуванням політичної кон'юнктури.

Про це пише ДС. “Ми можемо чітко говорити, що ВАКС виходив з політичних мотивів і суперечив своїй же практиці. Свого часу розглядалися ідентичні справи Клюєва та Клименка. Тоді, права і ліва рука Януковича отримали вироки, які забороняли їх заочно арештовувати. Які мотиви були у ВАКС тоді? У справі Клименка головним чинником було те, що не було надано доказів того, що Клименко знаходиться в міжнародному розшуку.

У справі Бахматюка ми маємо таку саму історію. Олег Бахматюк не просто не знаходиться в міжнародному розшуку, а Інтерпол відмовив НАБУ в цій процедурі. Але ВАКС тут щось бачить, а тут не бачить. Щодо Клюєва, то (цитую “Українську правду”): Колегія суддів апеляційної палати ВАКС зазначила, що в матеріалах судового провадження не містяться достатні підстави, які б вказували, що Клюєв буде вживати заходів зі знищення, приховування або спотворення будь-яких речей або документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального злочину”. Яким чином Бахматюк, чиє місцезнаходження в Австрії відоме і НАБУ і САП, буде знищувати з Австрії справи, які знаходяться в комп’ютерах і сейфах НАБУ та САП, залишається загадкою”, - цитує видання політичного експерта Вадима Денисенка.

Це перше подібне рішення ВАКС, яке ставить взагалі під сумнів відсутність політичної заангажованості суду.

“І це рішення є також прецедентним: тепер будь-кого, плюючи на норми Європейського суду з прав людини (і в рішенні по Клюєву і по Клименку ВАКС апелював саме до ЄСПЛ), можна заочно арештовувати виходячи з політичних мотивів”, - говорить експерт..

Видання пише, що причиною ухвалення такого рішення може бути політичний тиск на суд. У своїй заяві для преси Олег Бахматюк заявив, що директор НАБУ Ситник особисто їздив у ВАКС під час розгляду справи Апеляційною палатою. Сам Ситник, внесений до реєстру корупціонерів НАЗК, вважає Бахматюка особистим ворогом. Тепер сторона захисту буде захищати права Олега Бахматюка в міжнародних судах.

Нагадаємо, що раніше директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізосіб Світлана Рекрут заявила, що пропозиція Бахматюка щодо добровільного врегулювання заборгованості виведеного з ринку рішенням НБУ VAB банку є найбільш вигідним для держави шляхом вирішення цього питання, однак НАБУ, почавши кримінальне переслідування бізнесмена, заморозило цей процес.

Більше новин про: Суд Клименко Бахматюк ВАКС Клюєв

Новини

ok