• Новини
  • Економіка
  • Фінанси
  • Компанія "Сентравіс" робить спроби залишити ФГВФО без грошей і заставної нерухомості в центрі Дніпра, – ЗМІ
407

Компанія "Сентравіс" робить спроби залишити ФГВФО без грошей і заставної нерухомості в центрі Дніпра, – ЗМІ

Компанія "Сентравіс" (Centravis). Фото: delo.ua
Компанія "Сентравіс" (Centravis). Фото: delo.ua

Компанія "Сентравіс", позичальник ліквідованого банку ВТБ, затіяла реалізацію судової схеми, яка дозволить їй уникнути погашення 140 млн гривень перед Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО), залишить його без заставної нерухомості в центрі міста Дніпро та заблокує продаж Фондом права вимоги за цим боргу.

Про це повідомило інтернет-видання Delo.ua.

Як зазначили автори публікації, до моменту введення тимчасової адміністрації в ВТБ, "Сентравіс" справно обслуговувала борг перед банком, заручившись кредитною підтримкою "Укргазбанку" - державний банк надав кредит компанії з акціонером в особі кіпрського офшору з нерозкритими бенефіціарами. Але коли ВТБ був оголошений неплатоспроможним, менеджмент "Сентравіс" затіяв юридичну війну з Фондом гарантування вкладів, щоб уникнути погашення боргу і вивести застави.

Як повідомляли ЗМІ, компанія мала намір за допомогою близького їй посередника викупити свій борг у ФГВФО зі значним дисконтом. Щоб знизити вартість свого боргу і поставити Фонд в невигідну переговорну позицію, боржник ініціював судові позови з вимогою визнати недійсним договір застави нерухомості в центрі Дніпра, яка була передана в якості забезпечення за кредитом від банку ВТБ на суму близько 140 млн гривень. Але суд відхилив цей позов, і зберіг забезпечення за кредитом.

РЕКЛАМА

Вперте небажання компанії "Сентравіс" повертати 140 млн гривень Фонду гарантування вкладів фізосіб змусило його виставити право вимоги на аукціон в системі Prozorro. Торги зібрали безліч учасників, а їх переможець запропонував Фонду за право вимоги за забезпеченим боргом 65 млн гривень. Згідно з інформацією про результати торгів, переможцем аукціону стало ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"- один з найбільших операторів українського боргового ринку: компанія сприяє найбільшим банкам, в тому числі міжнародним, щодо врегулювання заборгованості проблемних позичальників, а також інвестує в великі лоти проблемних кредитів ФГВФО, і згодом ефективно добивається врегулювання проблемних боргів навіть з такими великими і "впертими" банківськими боржниками як Група "Фоззі", Група "Солар", "Укравтозапчастина" і багатьма іншими.

Перспектива розраховуватися з новим володарем права вимоги по кредиту повністю зруйнувала струнку схему менеджменту "Сентравіс", адже в їх плани ніяк не вписується погашення цих боргів ані перед Фондом гарантування вкладів, ані перед законним правонаступником-переможцем аукціону ФГВФО на Prozorro.

Але тепер "Сентравіс", який понад рік ігнорував вимоги ФГВФО про погашення боргу, намагається в суді оскаржити результати аукціону на тій підставі, що в квітні 2017 року банк ВТБ Україна (за 2 роки до рішення Національного банку України про віднесення його до категорії неплатоспроможних) підписав угоду про відступлення права вимоги за боргом компанії "Сентравіс" фінансовій компанії "Конкорд Факторинг". У позові стверджується, що на момент проведення торгів на Prozorro право вимоги за боргом "Сентравіс" належить саме цій фінансовій компанії.

"Але в цьому позові навмисне пропущена одна принципово важлива деталь, - зазначають автори публікації. - Компанія "Конкорд Факторинг" так й не стала володарем права вимоги відповідно до договору з банком, оскільки "Сентравіс" не виконала свою частину умов угоди з ВТБ. Таким чином , судові претензії компанії щодо скасування результатів аукціону ФГВФО розваляться в суді першої ж інстанції".

РЕКЛАМА

Оскільки аукціони Фонду неможливо блокувати до безкінечності, рано чи пізно компанія опиниться під тиском багатомільйонних позовів кредиторів. Це поставить глибоко закредитований "Сентравіс" в ще більш вразливу позицію, прогнозують автори публікації: "Виникнення великих кредиторських вимог третіх сторін дає підстави державному "Укргазбанку" зажадати дострокового погашення свого кредиту - адже компанія втрачає статус бажаного позичальника, і впевнено зкочується до дефолту. Одночасні вимоги найбільших кредиторів закономірно призведуть компанію до неможливості отримувати повернення експортного ПДВ, збоїв у виробництві та відвантаження продукції, втрати репутації надійного постачальника. Підсумком може стати безславне банкрутство унікальною компанії та повна зміна власників цього унікального бізнесу".

Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.