Силові структури 2019-04-24T04:03:27+03:00
Українські Новини
НАБУ фальсифікувало справу по Мартиненку і "Східному ГЗК" руками приватної фірми, - адвокат

НАБУ фальсифікувало справу по Мартиненку і "Східному ГЗК" руками приватної фірми, - адвокат

НАБУ фальсифікувало фігурування  Миколи Мартиненка та збитки по "Східному гірничо-збагачувальному комбінату" за допомогою сумнівної приватної фірми. Про це заявив адвокат Петро Бойко, повідомила прес-служба екс-депутата.

За словами адвоката, в звинуваченнях НАБУ  щодо Миколи Мартиненка відсутні будь-які збитки для держави.

"НАБУ сфабрикувало звинувачення за допомогою сумнівної приватної фірми, яка навіть не пройшла перевірку якості послуг. Причому в темі постачання уранової сировини НАБУ придумало абсурдне формулювання", - сказав Бойко.

"Спочатку НАБУ  звернулось до державних аудиторів. Але вони двічі відповіли, що  збитків  по роботі "Східного ГЗК" немає. Тобто, справу треба було закривати. Проте НАБУ йде в приватну фірму "Профі-сервіс", яка малює для НАБУ те, що воно хотіли почути. Фірма придумала "ноу-хау" в судових експертизах - визначення "втрачені активи", і на ньому будується все звинувачення. Якщо і є десь втрачені активи, то лише у зв’язку із захопленням Криму російськими окупантами. Тут же  - це абсурд, будь-який платіж можна назвати "втраченим активом", - наголосив адвокат. 

"Однак лояльні до НАБУ експерти з державного інституту  це підмахнули,  - сказав Петро Бойко. - Але збитків все одно не було, як того вимагає закон для звинувачення. Тому НАБУ пішло на підміну понять і процесуальне шахрайство. Інакше розпіарену справу довелось би закривати ще на етапі слідства", - відзначив адвокат.

За його словами, розгляд в суді показав: "справа Мартиненка" сфальшована від початку до кінця.  Тому очікуємо нових інформаційних атак. НАБУ буде намагатись дискредитувати експертизи з боку захисту", - сказав адвокат.

Прес-служба Мартиненка також наголосила на політичній заанґажованості НАБУ. 

"Директор НАБУ кілька років піарився на фейковій справі, а тепер  Ситник сподівається втекти від кримінальної відповідальності і отримати депутатський імунітет. Але йому  доведеться відповідати перед законом  за всі зловживання", - заявили у екс-депутата.


Архів
Новини

ok