Судова влада 2019-03-19T04:02:22+02:00
Українські Новини
Ірина Кушнір: в Україні зростатимуть статки "незвідки", як і невдоволення та розчарування суспільства

Ірина Кушнір: в Україні зростатимуть статки "незвідки", як і невдоволення та розчарування суспільства

фото: facebook/Ирина Кушнир
фото: facebook/Ирина Кушнир

Колишня представниця Уповноваженого з прав людини, начальниця управління з питань підготовки конституційних подань та дотримання права на доступ до публічної інформації Ірина Кушнір вважає, що ухвала Конституційним судом України (КСУ) рішення про скасування відповідальності за незаконне збагачення чиновників неминуче призведе до їх зростання, а також, як наслідок, пропорційно зростуть невдоволення та розчарування суспільства.

Про це вона написала на своїй сторінці у Facebook.

"І хотілось вірити в останнє рішення КСУ... і так і сяк читала, і так же хотілось... У мене НЕ вийшло.

Точка біфуркації пройдена, Україна зробила свій вибір. Кінець історії.

Рішення КСУ це не просто юриспруденція, це напрямок розвитку держави, суспільства, це питання цінностей.
З юридичної точки зору можна знайти аргументацію як прийнятій позиції, так й протилежній.
Просто одній позиції віриш, а іншій ні.

Парламент запропонував кримінальну відповідальність для представника влади за статки, законність яких неможливо довести. Рішення має два аспекти: процесуальний і матеріальний.
Процесуальний аспект - обвинувачений дійсно перебуває в стані необхідності доведення своєї невинуватості, тобто виправдання статків шляхом підтвердження їх законності (заробив законним шляхом, подарували, успадкував і тд.). В такому ж стані знаходиться і той обвинувачений, який має довести, що застосована сила, внаслідок якої була вбита людина, була пропорційною і необхідною, що мала місце необхідна самооборона, що мала місце об'єктивна помилка лікаря, а не халатність, внаслідок якої паціент помер.). У випадку доведення помилки слідства у людини виправдовувальний вирок, а у держави обов'язок відшкодування шкоди за спорчену нервову систему. Нічого нового в цьому немає і кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст. 22 КПК).

Матеріальний аспект цього рішення випливає з процесуального - те, що людина не може пояснити своїх статків (або обирає позицію мовчання), не означає, що статки незаконні - сказав КСУ.
Тоді які вони? Це статки, щодо яких є сумніви їх законності. Але достеменна незканність недоведена, оскільки у нас є виключно відсутність доказів законності щонайменше так буде представляти справу прокуратура.
Тобто відсутність доказів законності, доведена в змагальному процесі, не є доказом їх незаконності.

Це означає, що в Україні не може наступити кримінальна відповідальність для представника органу влади, у якого є статки з джерелом під назвою "незвідки".

Це призведе до того, що статки "незвідки" будуть зростати, невдоволення, розчарування суспільства зростатимуть прямо пропорційно. І все одно рано чи пізно прийдемо до необхідності садити за непоясненні статки, інакше система не очиститься. Тепер питання, що ж має відбутись в суспільстві, щоб кримінальна відповідальність за непоясненні статки посадовців була безспірною для КСУ?"


Архів
Новини

ok