Судова влада 2019-03-19T04:02:36+02:00
Українські Новини
Станіслав Шевчук: США відмовилися криміналізувати незаконне збагачення, оскільки воно суперечить презумпції не

Станіслав Шевчук: США відмовилися криміналізувати незаконне збагачення, оскільки воно суперечить презумпції невинуватості

 Фото: прес-служба суду
Фото: прес-служба суду

Голова Конституційного суду України на своїй сторінці в Facebook розповів про те, чому було прийнято рішення скасувати кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.

Усвідомлюючи важливість боротьби із корупцією в Україні, я впевнений у тому, що зброя для цієї боротьби має бути якісною, дієвою та такою, що відповідає поставленим цілям. Завдання Конституційного Суду полягає саме у тому, щоб з’ясовувати справжній істинний зміст проблеми, виявляти допущені законодавцем свідомо чи несвідомо помилки при прийнятті будь-яких законів. Проведена серйозна та ретельна робота, майже усі наукові установи надали свої висновки з цього питання. Нажаль, довелося констатувати, що в цієї редакції норма неконституційна та непридатна для застосування і досягнення своєї мети.

У мотивувальній частині рішення, що опубліковано, Суд детально надав аргументи, за яких він дійшов відповідного висновку. Зокрема, застосована юридична конструкція “законність набуття яких (доходів) не підтверджено доказами”, суперечить ст. 8, 62 та 63 Конституції України та фактично покладає на обвинуваченого обов’язок збирати докази для доведення своєї невинуватості. Це непросте рішення, проте абсолютно виправдане з огляду на те, що боротьба з корупцією має бути реальною, а не удаваною. Якість антикорупційних законів має особливе значення у цій боротьбі, але у першу чергу вони повинні відповідати Конституції України та, зокрема, закріпленому у ній принципу верховенству права та презумпції невинуватості. В іншому випадку боротьба з корупцією не буде ефективною.

Хочу принагідно зауважити, що Сполучені Штати Америки, які зробили дуже багато у сфері протидії корупції, відмовилися криміналізувати незаконне збагачення та ратифікувати статтю 20 Конвенції ООН щодо незаконного збагачення саме через суперечність вказаної норми презумпції невинуватості, закріпленої у Конституції США. Американське правосуддя переслідує корупціонерів за кримінальними статтями, в яких відсутні неконституційні конструкції. Отже і український законодавець має врахувати наведені доводи та приділити особливу увагу якості законів та відповідності їх Конституції України. Маю вкотре наголосити, кожне звернення, яке розглядає КС має суттєвий вплив на політичне життя країни, адже ми судимо не людей, а закони. Коли б Суд не виніс це рішення, воно б мало однаково вибуховий ефект, оскільки в цьому зверненні йдеться про боротьбу із корупцією.

Конституційний Суд не підлаштовується під політичну кон’юнктуру, не виконує замовлень, а здійснює свою надважливу конституційну функцію збереження та захисту конституційного порядку в країні.

Суд не піддаватиметься жодному тиску ні в цьому питанні, ні в будь-яких інших, демонструватиме незалежність і компетентність. Над нами лише Конституція.


Архів
Новини

ok