Судова влада 2019-06-15T04:19:23+03:00
Українські Новини
Коментарі про заборону балотуватися в ВРП для членів Ради засновані на незнанні законодавства, — адвокати

Коментарі про заборону балотуватися в ВРП для членів Ради засновані на незнанні законодавства, — адвокати

Коментарі про те, що члени Вищої ради правосуддя, повноваження яких завершуються в поточному році, не можуть повторно бути обраними до складу ВРП, засновані на нерозумінні законодавства.

Про це в коментарі Українським Новинам повідомили адвокати.

У лютому буде проведено з'їзд адвокатів, від яких можуть бути обрані два представники в ВРП. Від адвокатської спільноти в ВРП претендують 5 адвокатів, серед них - діючі члени Павло Гречковський і Олексій Маловацький. Гречковський був наначений до Вищої ради юстиції з'їздом адвокатів в 2015 році, Маловацький - призначений в ВРЮ Верховною Радою.

"Сприймати коментарі подібних" фахівців "потрібно з іронією і розумінням, що вони коментують не тому, що знають законодавство, а тому, що їм потрібно щось голосно заявляти, щоб привернути до себе увагу. Причому, це повинна бути обов'язково сенсація і" зрада ". На жаль, останнім часом активісти вирішили, що розбираються у всіх тонкощах законодавства куди краще, ніж правознавці. В даному випадку, самопроголошені експерти і активісти, не читаючи уважно конституцію і закони, вирішили, що вони грамотніше адвокатів, в тому числі і  тих, які подали документи як кандидати до складу Вищої ради правосуддя ", - сказав адвокат, член Ради адвокатів України Ігор Черезов.

"Не хочу цитувати ази норм права і Конституції, але можу сказати, що немає жодних правових перешкод як для подачі, для прийняття документів та обрання. Схоже, що деякі члени Громадської ради доброчесності, при всій повазі до цього органу і його місії, не розібралися в ситуації. Я б порадив їм спробувати ще раз перечитати Конституцію і законодавство, ну або звернутися за консультацією дійсно до фахівця в галузі права. Не потрібно коментувати те, в чому слабо розбираєшся, щоб не виглядати дилетантом в очах досвідчених юристів і потім виправдовуватися з нерозумним обличчям або прикривати свою малограмотність гучними криками "зрада" - сказав адвокат.

Адвокат Олександр Дульський вважає, що законодавство не забороняє кандидатам, які подали свої документи в ВРП, обратися в Раду від з'їзду адвокатів.

"У Конституції чітко зазначено, хто може обиратися і куди. Не дивлячись на це, тиражується абсолютно безграмотна інтерпретація про якомусь мало не конституційну заборону обиратися Гречковському і Маловацькому. Навіть якщо таку версію озвучують члени шановноъ Громадської ради доброчесності, це все одно юридична єресь. Я як юрист заявляю, що законодавчих обмежень у громадян Гречковського і Маловацький бути обраними в члени ВРП в установленому законом порядку, не існує. Читати потрібно не одну статтю Конституції , Більше підказок давати не буду ", - вважає Дульський.

Раніше, член громадської ради доброчесності за оцінкою суддів і кандидатів у судді, випускник програми "Адвокат майбутнього" Дмитро Остапенко в соцмережі Facebook заявив, що діючі члени Вищої ради правосуддя Гречковський і Маловацький в порушення Конституції, другий раз намагаються потрапити у вищий орган суддівського гілки влади .

Як повідомляли Українські Новини, член ВРП Гречковський знову претендує до Вищої ради правосуддя. Всего 5 кандидатів претендують в ВРП.

Раніше, 19 грудня, Вища рада правосуддя вибрала трьох нових членів на з'їзді.


Архів
Новини

ok