Адвокат Петро Бойко, який представляє інтереси колишнього депутата Верховної Ради України Миколи Мартиненка, заявив, що матеріали зі Швейцарії, що є основним доказом Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), показали безпідставність обвинувачень проти його клієнта. Тому НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) будуть й далі затягувати судовий процес.
Про це повідомив веб-сайт телеканалу "Еспресо TV".
Адвокат зазначив, що "юридично флешка виявилася порожньою, а справа - фейковою". "Розрекламовані "залізобетонні докази" розсипалися, як розбите скло. Швейцарському прокурору за 5 років не було з чим йти до суду в Швейцарії. Тому прокурор був радий передати цю макулатуру до НАБУ, яке сподівалося натиснути на український суд", - сказав Бойко.
За словами адвоката, немає жодного доказу фігурування Мартиненка - "ані в контексті контракту "Шкоди" з "Енергоатомом", ані щодо причетності екс-депутата до компанії "Бредкрест". Остання мала економічні відносини зі "Шкодою" - але до чого тут Мартиненко? Ніде немає його підпису, він не причетний ні до яких засобів. Але на політика, який добровільно відмовився від депутатського імунітету, за ці роки вилили тонни проплаченою бруду", - підкреслив Бойко.
"Набір "документів" з Швейцарії - це роздруківки статей з інтернету, відкрита інформація з сайту Верховної Ради, якісь записки без підписів і печаток... Головний "доказ" - розпіарена ксерокопія про нібито відкритті рахунку компанії "Бредкрест" з нібито прізвищем Мартиненка (це анкета, куди можна вписати будь-яке ім'я). Але насправді вона його виправдовує. Тому що ця "форма А" датована 15 січня 2007 року - коли "Бредкрест" навіть не існував. Тому НАБУ зманіпульованою з перекладом установчого договору цієї компанії та прибрати звідти дату її створення", - уточнив адвокат.
За словами адвоката, причетність будь-якої особи до компанії визначають установчі та інші документи. "Суд дослідив швейцарські документи про діяльність "Бредкреста". Мартиненко ніколи не фігурував ані в структурі її власності, ані в будь-яких фінансових операціях. Тобто, "швейцарська флешка" показала, що Мартиненко не є бенефіціаром "Бредкреста" та не має до нього відношення", - повідомив Бойко.
Він підкреслив, що НАБУ та САП в суді спекулювали на переказах коштів в інтересах родичів Мартиненка за участю "Бредкреста". "По-перше, ці кілька платежів ніяк не стосуються справи. Згідно швейцарським документам, там не було ні копійки з коштів "Шкоди". По-друге, там ніде не фігурує сам Мартиненко. По-третє, його родичі в якості свідків дали необхідні пояснення - там в кожному випадку були різні обставини (наприклад, необхідність безготівкової оплати за лікування, яку через цю компанію здійснила інша особа). Однак НАБУ це проігнорувало", - зазначив Бойко.
"Таким чином, фейкові обвинувачення проти Мартиненка розсипаються в суді, як картковий будиночок. Тому НАБУ та САП будуть й далі затягувати судовий процес. Тому що вони дуже бояться його фіналу", - підсумував адвокат.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.