Рішення суду, згідно з яким Роман Насіров був відновлений на посаді голови Державної фіскальної служби України, є абсолютно законним.
Зокрема, воно базується на чотирьох важливих аргументів на користь глави ДФС. Про це заявив адвокат Ростислав Кравець в ефірі телеканалу "Наш", пише Обозреватель.
Першим порушенням, на яке звернув увагу суд, стала відсутність необхідного подання прем'єр-міністра України. Цей документ є обов'язковим для звільнення голови ДФС, підкреслив експерт.
Другий нюанс, що доводить незаконність звільнення Насирова, — відсутність висновку спеціальної комісії, яка існує при державній службі. У ньому повинні були детально викласти причини відкриття дисциплінарного провадження, а також причини, з яких посадова особа повинна бути звільнена. Однак і цю вимогу проігнорували.
Третім доказом законності відновлення Насірова на посаді Кравець назвав наявність листа вищезгаданої комісії, в якому стверджується, що Насіров не має будь-яких дисциплінарних порушень.
"І четверта підстава, яка була, — коли особу намагаються звільнити, дають йому можливість дати пояснення. Цієї можливості пану Насірову представлено не було. Тому тут питання. У нас намагаються перекласти, особливо грантові організації, громадські ради, все на суди. Суди винні! Я вважаю, що винен безпосередньо уряд, який не дотримувався закону. Тому, насправді, тут питання не до суддів. Суди виконали виключно пряму вимогу закону", — вважає адвокат.
Більш того, на його думку, саме на уряді лежить відповідальність за компенсацію Насірову стягнення за вимушений прогул.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.