Новини 2019-06-15T11:01:45+03:00
Українські Новини
Суд розпочав розгляд позову зниклого журналіста Климентьєва до інформагентства "МедіаПорт"

Суд розпочав розгляд позову зниклого журналіста Климентьєва до інформагентства "МедіаПорт"

Климентьєв подав позов у суд у травні.
Климентьєв подав позов у суд у травні.

Другим відповідачем за позовом є Юрій Мірошниченко.

Дзержинський районний суд Харкова розпочав розгляд позову зниклого головного редактора харківської газети "Новий стиль" Василя Климентьєва до харківської медіа-групи "МедіаПорт". Про це сказано на сайті інформагентства.

Засновник "МедіаПорту" Зураб Аласанія повідомив, що агентству стало відомо про позов з повістки суду про плановане на 6 жовтня засідання у цій справі.

Климентьєв подав позов у суд у травні.

Другим відповідачем за позовом є Юрій Мірошниченко.

24 грудня 2009 року на форумі сайту "МедіаПорту" зареєструвався користувач і розмістив там відкритий лист Мірошниченка, який був на той момент у харківському слідчому ізоляторі №27.

У листі стверджується, що з 2007 року по квітень 2009 року Климентьєв сприяв приховуванню низки крадіжок і грабежів, вчинений Мірошниченком разом із неодноразово судимим Іваном Удовенком, якого автор листа називає пасинком Климентьєва, а також отримував від Удовенка частину майна й коштів, які були отримані злочинним шляхом.

Крім того, відповідно до тексту листа, у разі відмови задовольнити його "прохання" Климентьєв публікував у своїй газеті компрометуючу інформацію у відношенні тих чи інших державних службовців.

Також у листі стверджується, що Мірошниченко побоюється впливу Климентьєва на правоохоронців у ході розслідування кримінальної справи, у якій - при безпосереднім втручанні Климентьєва - дії Мірошниченка з самооборони від нападу Удовенка спочатку кваліфіковані як навмисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження.

У своєму позові Климентьєв просив суд зобов'язати відповідачів надати докази, що підтверджують інформацію, яка міститься в листі.

Крім того, він просить суд заборонити "МедіаПорту" публікувати яку-небудь інформацію про нього, спростувати розміщений на форумі лист, стягнути з "МедіаПорту" 208 560 гривень за заподіяну моральну шкоду.

"У своєму позові Климентьєв, спростовуючи свою причетність до злочинів, описаних у листі Мірошниченка, повідомляє: "Так, я дійсно знаю Удовенка І.В. і другого відповідача як Чикатила Ю.А. (син ростовського маніяка-потрошителя Чикатила), який згодом змінив своє прізвище на Мірошниченка Ю.А." - сказано в повідомленні "МедіаПорту".

На засіданні 6 жовтня суд ухвалив призупинити розгляд позову до завершення справи про зникнення Климентьєва.

Як повідомлялося, Міністерство внутрішніх справ відпрацьовує 8 версій у справі про зникнення Климентьєва.

За офіційною версією, Климентьєв 11 серпня пішов із дому й не повернувся. 12 серпня його співмешканка звернулася в міліцію.

15 серпня було порушено кримінальну справу за статтею 115 (навмисне вбивство) Кримінального кодексу.

26 серпня міністр внутрішніх справ повідомив, що МВС має намір передати розслідування цієї справи своєму Головному слідчому управлінню у зв'язку з тим, що фігурантами статей зниклого журналіста є посадові особи харківського регіону.

Також він допустив, що до зникнення журналіста можуть бути причетними співробітники правоохоронних органів - діючі й звільнені.

Архів
Новини

ok