Голова Асоціації споживачів енергетики і комунальних послуг, колишній член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), Андрій Герус вважає, що військове командування України не могло не розуміти, що проходження військової техніки окупованою територією містить підвищені ризики.
Про це він повідомив на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook.
1. Всі засідання РНБОУ про питання війни і миру з 2014р. проводилися у закритому режимі. Коли все було дуже погано (Іловайський котел), то проводився парад на Хрещатику, щоб показати, що все добре. Вчора вперше з початку війни засідання РНБОУ під телекамери. А все що під телекамери ... це під телекамери.
2. Росія окупувала Крим, а з ним і 12 миль (20 кілометрів) територіальних вод Керченської протоки. Керченський канал складає біля 12 кілометрів, тому де-факто він є окупованим Росією. Тепер ще й РФ мерещиться, що кожне військове судно хоче підірвати кримський міст. Наше військове командування не могло не розуміти, що проходження військової техніки окупованою територією містить підвищені ризики. Тим більш підвищені ризики у ситуації, коли диспетчер Керченського порту, який технічно координує проходження суден у вузькому каналі, не дав підтвердження на проходження каналу. Сподіваюсь, цілі військових виправдовували відповідні ризики.
Проходження Керченського каналу нашими військовими кораблями це нетривіальна задача. Про це свідчить те, що таке проходження 20-24 вересня кораблями "Донбас" і "Корець" стало топ-новиною тих днів і про це було відразу декілька постів на ФБ-сторінці ВМС ЗСУ.
3. Коли у липні 2014р з російської території артилерією були обстріляні наші військові (десятки загиблих та поранених), то воєнний стан не вводився. Коли російські військові вдерлися в Україну і влаштували Іловайський котел (понад 400 загиблих, понад 400 поранених) - не вводився. Коли російсько-бурятські війська влаштували котел в Дебальцево - не вводився. Коли російський БУК збив Боїнг - не вводився.
Тоді позиція президента/керівництва держави у 2014-2015рр була, що в умовах не прямої, а гібридної війни, важлива економічна складова, тому введення воєнного стану містить більше мінусів, аніж плюсів. Для мене виглядало досить логічно. А зараз щоб прийняти нову позицію, треба вміти дуже швидко перевзуватися в повітрі.
Або вміти та хотіти використовувати ситуацію для своїх шкурних кон’юнктурних інтересів навіть, коли це на шкоду фундаментальним принципам демократії.
4. Що саме ми маємо зробити за 60 днів воєнного стану? Цей план можна реалізувати саме за 60 днів, але не можна за 30 днів? І цей план взагалі є?
5. Поки плану не видно, зроблю свій внесок у боротьбу із агресію РФ, яка на мою думку, хоче отримати контроль над Україною не військовим, а політичних шляхом. Сьогодні напишу детально, як із дозволу (а скоріше і за співучастю) наших керівників держави, фірми наближені до кума Путіна Медведчука заробляють надприбутки на імпорті дизелю із РФ в Україну. Це мільярди гривень. Які ідуть точно не на укріплення української державності.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.