Адвокат Тетяна Черезова заявила, що близький до Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) "Центр протидії корупції" (ЦПК) Віталія Шабуніна вкинув в інформаційний простір дезінформацію про судовий процес по так званій справі Мартиненка (колишнього депутата Верховної Ради Миколи Мартиненка).
Про це повідомив веб-сайт телевізійного каналу "Еспресо".
За словами захисниці, напередодні чергового засідання Шевченківського районного суду м. Києва ЦПК маніпулятивно спробував видати за сенсацію нібито зміну рішення суду, котре насправді не змінювалося. Більш того, це рішення відповідає європейській практиці і нормам з прав людини.
"Після минулого засідання суду ці "активісти" довго шукали привід, щоб поставити під сумнів об'єктивність судового процесу. Напередодні нового засідання (12 листопада) вони придумали супер-сенсацію - "судді змінили порядок дослідження доказів", "суд пішов на поводу у захисту", "суд вирішив спочатку долучити всі докази, а потім їх вивчати!". Це відверта неправда. Ми прослухали запис суду (який зробив сам ЦПК) - і будь-хто може в цьому переконатися. Суд вислухав обидві сторони і лише після цього ухвалив логічне рішення про порядок розгляду доказів. У більшості випадків суди встановлюють саме такий порядок дослідження доказів - він логічний і зручний всім учасникам процесу. А захист розуміє весь обсяг доказів, які долучило звинувачення, і може готувати заперечення на докази, що подаються прокуратурою", - зазначила адвокат.
"Природно, що захисники не можуть знати, які саме докази прокурор буде долучати до справи, тому, коли прокурор долучає і відразу досліджує, це суттєво затягує процес. Адже захист після кожного спірного документа чи іншого доказу проситиме паузу для надання своїх заперечень. А з урахуванням того, що в справі шість обвинувачених, процес надання доказів може затягнутися на роки. Тобто, захист у "справі Мартиненка" робить все, щоб не затягувати розгляд цієї справи в судах", - підкреслила Черезова.
Адвокат нагадала, що рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), які винесені проти України, неодноразово вказували на те, що в Україні грубо порушується право на справедливий суд через тривалий розгляд кримінальних проваджень. "Тому теза піар-супроводу НАБУ про те, що "раз судові засідання проходять часто, значить це поза практикою", також не витримує жодної критики і суперечить основам європейського розуміння правосуддя", - резюмувала адвокат.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.