Національна спілка журналістів України (НСЖУ) поділяє справедливу стурбованість багатьох журналістів і редакцій так званим "Антирейтингом новин" - результатами моніторингу якості новин в онлайн-ЗМІ, що був проведений громадською організацією (ГО) "Інститут масової інформації" (ІМІ) спільно із веб-сайтом Texty.org.ua.
Про це повідомила служба інформації НСЖУ.
Розмова про дотримання журналістських стандартів є важливою як для медіасередовища, так і для аудиторії. Ми підтримуємо зусилля, спрямовані на підвищення якості публікацій та покращення дотримання професійних стандартів в онлайн-ЗМІ. Але висновки авторів моніторингу, на наше переконання, є поверховими, мають ознаки формалізму і викликають багато запитань у журналістської спільноти. Замість покращення якості новин дослідження призвело до публічних взаємних звинувачень представників редакцій та експертів.
Прикладом, який викликав обурення журналістської спільноти, є той факт, що експерти ІМІ оголосили "ненадійним джерелом" посилання на повідомлення у соціальній мережі Facebook адвоката українського режисера Олега Сенцова Дмитра Дінзе. Новину "Української правди" з посиланням на адвоката автори дослідження зарахували до таких, які порушують журналістські стандарти. І фактично дискредитували і саме видання, і багатьох журналістів, які там працюють.
Ще одним прикладом недосконалості методології й формального підходу до дослідження є те, що до переліку недостовірних потрапила новина на сайті агентства "Українські новини" про результати соціологічного дослідження Київського міжнародного інституту соціології на замовлення НСЖУ та ГО "Інформаційна безпека". В рамках дослідження респонденти відповідали на запитання "Чи існує свобода слова в Україні?". Презентація результатів цього опитування відбулася публічно, про подію написали чимало онлайн-ЗМІ, але експерти моніторингу ІМІ оголосили новину про рівень свободи слова в Україні недостовірною.
Боротьба за професійні стандарти, на наше переконання, не може перетворюватися на атаки на репутацію журналістів. Той факт, що у своєму моніторингу ІМІ назвав новинами з порушенням стандартів кулінарні рецепти і курси валют, свідчить про відірваність експертів від реального життя багатьох редакцій. Проекти, спрямовані на покращення якості контенту онлайн-ЗМІ, повинні реалізовуватися не "медіаекспертами у вакуумі", а у діалозі з журналістами-практиками. Висновки експертів мають бути такими, щоб вони сприймалися професійною спільнотою як чесний пошук механізмів удосконалення роботи онлайн-ЗМІ та покращення інформування аудиторії.
Національна спілка журналістів України:
- висловлює недовіру результатам моніторингу якості новин, проведеного ГО "Інститут масової інформації", як проект на замовлення Міністерства закордонних справ Чеської республіки;
- пропонує зняти публікацію про результати дослідження ("Антирейтинг новин");
- рекомендує провести аудит усіх випадків, де експерти вбачають порушення журналістських стандартів;
- пропонує авторам дослідження напряму зкомунікувати з редакціями медіа, які фігурують у моніторингу, для з’ясування спірних питань. Редакції ЗМІ, яких звинувачують у порушеннях, мають право на представлення своєї точки зору при публікації результатів дослідження.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.