Першопричиною конфлікту навколо назви лікарського препарату "Корвалол" є неповага одного з учасників фармацевтичного ринку до прав інтелектуальної власності конкурентів. Таку думку в ефірі 24-го каналу висловив адвокат, керівник юридичного департаменту ПАТ "Фармак" Дмитро Таранчук
"Будь-який конкурент, який добросовісно конкурує, вчинив би інакше, ніж вчинила компанія "Дарниця". Він би обрав власний бренд і вивів препарат під власним брендом, власною назвою. І це було б в межах чинного законодавства. Жодної монополії на сам лікарський препарат ні в Україні, ні в світі немає. Мова йде лише про використання добре відомої марки", – зазначив адвокат, керівник юридичного департаменту ПАТ "Фармак" Дмитро Таранчук
Дмитро Таранчук ще раз підтвердив: ніхто компанії "Дарниця" не забороняє випускати препарат, аналогічний "корвалолу", але під іншою назвою. Конкурент має поважати інтелектуальну власність ПАТ "Фармак". Саме цього і домагається "Фармак" своїм позовом до Верховного суду України.
Судові спори між фармкомпаніями тривають вже понад 13 років. У 2005 році "Дарниця" зареєструвала ліки з використанням назви Корвалол. У "Фармак" вважають, що це порушенням права на інтелектуальну власність . Адже цю назву компанія використовує із 1960 року, а права на бренд офіційно зареєстровані в Україні з 1993-го року. Те саме "Фармак" зробив ще у 14 країнах.
9 жовтня Верховний суд зупинив розгляд справи за касаційними скаргами компанії "Фармак" та Мінекономрозвитку, на рішення Київського апеляційний господарського суду про скасування добре відомого позначення "Корвалол Corvalolum". Строки поновлення розгляду суперечки між двома виробниками за право використовувати назву Корвалол наразі залежать від Великої Палати Верховного суду.
"Для того, щоб поставити крапку у питанні юрисдикції, необхідно вирішити до розгляду всіх інших подібних справ. Тому, на нашу думку, коли це рішення відбудеться, буде поновлено розгляд справи за касаційною заявою "Фармак" та Мінекономрозвитку на рішення апеляційного суду, яке ми вважаємо упередженим, незаконним і необ'єктивним", – сказав адвокат, керівник юридичного департаменту ПАТ "Фармак" Дмитро Таранчук.
За оцінками юристів, розгляд касаційної справи ПАТ "Фармак" та Мінекономрозвитку буде поновлено у Верховному суді вже в найближчі тижні.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.