Керівник НАЕК "Енергоатом" Юрій Недашковський критикує формулу "Роттердам+" для розрахунку тарифу теплової генерації, але для атомної вимагає ввести формулу "Роттердам+50%". Про це повідомила в Facebook голова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Оксана Кривенко.
При цьому вона зазначила, що сьогодні для розрахунку тарифу атомної генерації діє формула, аналогічна "Роттердам+" у тепловій генерації або "Дюссельдорф+" – для газу. Тобто, ціни на паливо закладаються у тариф згідно з імпортним паритетом – відповідно до світових біржових цін.
"Пан Недашковський жорстко критикує "Роттердам+". Він вважає, що це занадто – платити українським шахтарям світову ціну. А ось за сировину для виготовлення палива для АЕС Недашковський чомусь пропонує платити ціну, що значно вища за світову. Для атомників із невідомих причин повинна діяти формула "Роттердам+50%", — розповіла голова НКРЕКП.
На думку Кривенко, це є подвійні стандарти. Вона додала, що регулятор не може із цим погодитися, адже більшу частину сировини для виготовлення палива для АЕС закуповують за кордоном за ринковою ціною (спотова ціна становить 71 долар).
"Чому ж у тариф повинна закладатись ціна на 50% вища – 100-120 доларів? Не вважаю, що український споживач повинен фінансувати корупційну систему компаній-"прокладок", яка утворилась навколо постачання палива для атомної генерації", — констатувала Оксана Кривенко.
За її словами, в "Енергоатомі" постійно жаліються на брак коштів, але "рівень рентабельності компанії за перше півріччя 2018 року склав 16%, хоча діючим тарифом передбачено 10%". Голова НКРЕКП підкреслила, що атомники не використали значну частину коштів.
"Економія є на заходах з ремонту, супроводження та експлуатації, комплексній програмі з підвищення безпеки. Близько 90% коштів не використані на підвищення безпеки АЕС порівняно з тим, що закладено у структуру тарифу. Спостерігається економія витрат на оплату праці. Компанія не використовує кошти, передбачені структурою тарифу для своєї діяльності, але наполегливо вимагає – дайте ще!" — розказала Кривенко.
Вона наголосила, що НКРЕКП цілком обґрунтовано та логічно не погодила пропозицію "Енергоатому" збільшити тариф із 54 коп./кВт-г до 71,5 коп./кВт-г.
"Ми не розуміємо, чому адміністративні видатки держкомпанії повинні несподівано зрости на 40%? Чому прибуток підприємства повинен збільшитись у 2,5 рази? Чому ціна на паливну складову повинна значно перевищувати імпортний паритет?" — пише очільниця регулятора.
За словами Кривенко, в "Енергоатомі" передбачена найбільша заробітна плата серед усіх ліцензіатів НКРЕКП – у середньому 18 тисяч гривень. В той самий час середня зарплата працівників інших генеруючих підприємств нижче, а в енергорозподільчих підприємств становить 10 тисяч гривень.
"Отже, заробітна плата в "Енергоатомі" більша на 80%. Та ми все одно погодились на таке її підвищення, щоб підтримати фахівців, зберегти колектив. Але на необґрунтоване завищення інших статей видатків, на перетворення "Енергоатому" на "чорну діру", де у непрозорих схемах закупівель зникають кошти споживачів, ми не погодимося", — заявила Кривенко.
Голова НКРЕКП підкреслила, що "апетити деяких керівників держкомпаній стрімко зростають".
"Сьогодні в "Енергоатомі" кажуть уже про необхідність підвищити тариф до 108 коп./кВт-г з ПДВ, що буде вже більше, ніж діючий тариф для населення 90 коп./кВт-г для споживання до 100 кВт-г, і це без урахування тарифу "Укренерго", тарифу розподільчих компаній. Жодного обґрунтування для радикального підвищення тарифів для АЕС немає. Комісія і далі стоятиме на захисті споживачів", — резюмувала Оксана Кривенко.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.