Міжнародний експерт, доктор міжнародного права (Оксфордський університет, Великобританія), заслужений професор міжнародного права в Університеті Лондона, королівський адвокат Мауріс Мендельсон зробив висновок, що звернення колишнього Президента України Віктора Януковича до Президента Російської Федерації Володимира Путіна від 1 березня 2014 роки не було проханням про введення військ в Україну, а стосувалося лише консультацій про відновлення правопорядку в Україні на підставі ст. 7 Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною та Російською Федерацією.
Про це повідомив інформаційний департамент Адвокатського об'єднання Averlex.
"Експерт зробив висновок, що Віктор Янукович у зверненні не дає Росії запрошення вторгнення. Він пропонує консультації, метою яких повинно бути "надання допомоги для відновлення легітимності і конституційного порядку в Україні та розгляд використання військової або миротворчої місії". Це звернення не було запрошенням для Президента Путіна, а було лише документом, що містить декларацію позиції Президента Януковича, в якій він запросив Президента Росії звернутися за допомогою дипломатичних каналів до міжнародного співтовариства... Більш того, за словами експерта, це звернення ґрунтується на ст. 7 Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, що був підписаний в Києві 31 травня 1997 року, ратифікований обома сторонами і є частиною національної політики", - сказав адвокат, що представляє інтереси Януковича, Віталій Сердюк.
Також Мауріс Мендельсон, як визнаний фахівець у галузі міжнародного публічного права, охарактеризував ситуацію на теоретичному прикладі і зробив висновки, що в разі здійснення державного перевороту, наприклад у Великобританії, у прем'єр-міністра Великобританії "було б право звернутися до іноземного уряду для допомоги у відновленні порядку". Причому це було достатнім аргументом незалежно від існування відповідного договору між Великобританією і такою іншою країною. Хоча у випадку з зверненням Президента Януковича необхідна міжнародне угода існувала.
Янукович, за висновком експерта, діяв в рамках національної політики і законодавства, мав конституційні повноваження (або навіть обов'язок) діяти саме так, як він діяв.
"Тобто, ще один міжнародний експерт спростував позицію звинувачення у справі про втрату Криму, згідно з якою введення російських військ на територію України і подальша втрата Україною Криму відбулися за зверненням Віктора Януковича. Таким чином експертиза професора Оксфорда Маурісіо Мендельсона стала ще одним фактом, який руйнує позицію звинувачення. Саме тому судді Оболонського (районного) суду (Києва) не долучили даний документ до матеріалів справи", - підкреслив Сердюк.
Нагадаємо, також позицію Генеральної прокуратури України своїми експертизами спростували також професор Університету Пейс (Нью-Йорк), дослідник Українського науково-дослідного інституту при Гарвардському університеті Андрій Даниленко (США); міжнародний експерт-лінгвіст Людмила Зоммер (Швейцарія); професор кафедри кримінального права та кримінології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді, кандидат юридичних наук, професор Петро Андрушко (Україна).
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.