ЗМІ 2023-01-15T07:39:25+02:00
Українські Новини
Судова реформа не повернула народові право на справедливий суд, - ЗМІ

Судова реформа не повернула народові право на справедливий суд, - ЗМІ

ДОПОМОГТИ УКРАЇНСЬКИМ НОВИНАМ
Судебная реформа, Верховный Суд, Суды, Правосудие, ВККС
Законопроект
Законопроект "Про судоустрій" має багато "підводних каменів". Фото:polska.org.ua

2 червня 2016 року Верховна Рада проголосувала за поправки, завдяки яким була запущена судова реформа. Але її головна мета — незалежність судів — не досягнута. Про це повідомляє "Фокус".

Як пише видання, одночасно з конституційною реформою парламент проголосував ще один закон — "Про судоустрій і статус суддів". Він повинен був адаптувати законодавство до оновленої Конституції. Обидва документи розроблялися паралельно, тому подавалися у ВР пакетом. Документ містив план перезавантаження судів України.

"Перебуваючи в ейфорії, ніхто не звернув уваги на те, що, на відміну від змін до Конституції, законопроект "Про судоустрій" не відправляли на вивченні Венеціанської комісії. Спохватилися з цього приводу лише тоді, коли стали видні деякі підводні камені закону. Один з найбільш важких - недопущення громадськості до контролю над відбором суддів", - констатує джерело.

Замість Верховного суду України в рамках реформи створили просто ВС — без приставки "України". Це дозволило сформувати повністю новий орган, а колишніх суддів ВСУ звільнити одним махом.

Формування лояльного до АП Верховного суду дозволило перезавантажити суди нижчих інстанцій. Суддів, незгодних з діями влади щодо трансформації системи, виявилося безліч, але скаржитися їм нікуди — контрольовані Адміністрацією президента ВККС, ВСП та Верховний суд відмовляють у перегляді рішень по їх працевлаштуванню.

За фактом кваліфікаційне оцінювання зачищає неугодних і створює вакансії для лояльних. Замість колишніх прискореними темпами готують нових суддів. На їх підготовку виділяються грантові гроші. З 2014 по 2016 рік тільки на судову реформу західні донори витратили понад $50 млн.

Всупереч очікуванням, суди не стали незалежними. Виконавча влада в особі Адміністрації президента використовувала реформу для посилення контролю над судами, - стверджують представники громадськості.

"Фактично суди працюють у тому ж режимі, в якому працювали до 2014 року", — прокоментував ситуацію Микола Сірий, старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. Корецького.

Незважаючи на окремі позитивні моменти, те, що відбувається, за словами Сірого, нагадує своєрідне стрясання повітря.

"Тут немає цілеспрямованості, немає чіткого розуміння проблем, що існували в судовій системі до 2014-го, і немає плану того, що потрібно робити сьогодні", - сказав Сірий.

Як повідомляли Українські Новини з посиланням на адвоката Сірого, на сьогодні суспільство надзвичайно низько оцінює рівень довіри до системи правосуддя та реформ у цій сфері.

Тим часом за даними ЗМІ, ВККС рекомендувала призначити суддів "старого" Верховного Суду в апеляційні суди.





Новини

ok